HOME


Stand van zaken proefprocedures bij Centrale Raad van Beroep

De Centrale Raad van Beroep verwacht komende maand uitspraak te doen in de acht proefprocedures tegen CVZ over de zorgverzekeringsbijdrage.

De Centrale Raad van Beroep zal zelf een oordeel vellen over de verbindendheid van de huidige regeling inzake de woonlandfactor.

Daarnaast zal de Centrale Raad van Beroep de procedures verwijzen naar het Europese Hof van Justitie voor de Europeesrechtelijke vragen. In de verwijzingsuitspraak zal de Centrale Raad een aantal prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie opnemen of Nederland een Zvw-bijdrage mag inhouden op AOW uitkeringen van gemigreerde gepensioneerden die zich niet hebben ingeschreven bij ziekenfonds van hun woonland. Tijdens de zitting van 15 januari 2009 is uitdrukkelijk verzocht om in de verwijzingsuitspraak aan te dringen op een versnelde behandeling van de prejudiciële vragen door het Hof van Justitie.

Bestuur SBNGB dd. 26.06.2009


NOGMAALS EUROPESE ZORGPAS (EHIC)

Ons is gevraagd het navolgende verhaal nogmaals op de website te plaatsen.

http://e-declareren.landingzone.nl/article.php?mid=5&aid=55

Kunt u onderstaande informatie afdrukken m.b.t. de door de Nederlandse overheid voorgeschreven handelwijze van zorgverleners inzake de betaling voor zorgverlening in Nederland t.b.v. Nederlandse residenten uit het buitenland.

Wij raden u aan een uitdraai van deze informatie mee te nemen als u op reis gaat naar Nederland en deze uitdraai te overleggen aan de zorgverlener als deze betaling van u mocht eisen.

 

Europese zorgpas

"Waar moet ik de rekening naar toe sturen als een patiënt zich meldt met een Europese zorgpas.''
Agis Zorgverzekeringen (afdeling Buitenland) is volgens het Europees verdrag rond de Europese zorgpas (European Health Insurance Card - EHIC) voor Nederland aangewezen als zogenaamd 'orgaan van verblijfplaats'. Dit houdt in dat Agis de zorgkosten betaalt voor een niet-Nederlands ingezetene die in Nederland verblijft (bijvoorbeeld een toerist), zorg nodig heeft en zich met een Europese zorgpas meldt. Agis betaalt de rekening aan de zorgverlener en handelt de zaken af met de zorgverzekeraar in het thuisland van de zorgvrager. Als u een overeenkomst met Agis Zorgverzekeringen heeft, kunt u de kosten voor de verleende zorg declareren volgens het overeengekomen tarief. In alle andere gevallen geldt het marktconforme tarief. U dient per verzekerde een declaratie in te dienen. Een declaratie moet altijd vergezeld gaan van een exemplaar van het internationale verzekeringsbewijs.
Voor nadere informatie verwijzen wij naar de Agis website en de Agis-brochure 'Verzekerd in het buitenland, medische zorg tijdens verblijf in Nederland 2006' die binnenkort aan alle zorgverleners wordt gezonden.

"Wat doe ik als de patiënt die tijdelijk in Nederland verblijft geen Europese zorgpas kan laten zien?"
In dat geval moet de patiënt de rekening ter plekke betalen.

 

 

Geachte leden, sympathiesanten van de VNGS, 

Tijdens de Algemene Ledenvergadering van de Vereniging Nederlandse Gepensioneerden in Spanje (VNGS) gehouden op 29 april 2009, presenteerde het bestuur een samenvatting van de activiteiten welke in 2008 hebben plaatsgevonden, met de daarbij behorende financiële verantwoording. Overigens behoeft u vooral nog niet gepensioneerd te zijn, want dat komt nog wel, om de Vereniging een warm hart toe te dragen en wellicht ook financieel te ondersteunen.

Ondanks de geografische spreiding van Nederlandse residenten in Spanje, en mogelijkerwijs het ontbreken van op dit moment doorslaggevend nieuws, was er sprake van een behoorlijke opkomst. Het secretariaat heeft inmiddels het verslag van de vergadering  rondgestuurd, op de website geplaatst, evenals  in het weekblad “Hallo”. 

Waar ik het met u over wil hebben is het verloop van de activiteiten van de Vereniging en de samenspraak met de advocaten om tot een voor ons allen bevredigende oplossing te komen, die recht doet aan ons verblijf in Spanje met inachtneming van democratische spelregels. Nu het woord spelregels is gevallen, is het wellicht interessant om het verloop van de zaken tot nu in het perspectief van de sport te plaatsen. 

Er kan gesteld worden dat de thuiswedstrijd vooralsnog succesvol is afgesloten. Al is het geen monsteruitslag geworden, het feit dat de Vereniging via de rechter de zogeheten landenfactor heeft afgedwongen is van zeer groot financieel belang, en het is niet uit te sluiten dat hierdoor mensen hun verblijf in Spanje hebben kunnen continueren in plaats van gedwongen terug te gaan naar Nederland.

Om u duidelijk te maken hoe groot het jaarlijkse financiële belang is, vanaf het moment van invoering tot eind 2008 en de te verwachten besparing over 2009,  treft u onderstaand een voorbeeld aan van een alleenstaande met uitsluitend een AOW-uitkering, wat zijn bijdrage was en hoeveel die persoon heeft bespaard dank zij de acties van de VNGS.  Bij een hoger inkomen is het voordeel alleen maar groter.

Dit is dus zo ongeveer het minimum voordeel dat is behaald. 

 

Oorspronkelijk te betalen premie              Na kortgeding               Besparing

2006 t/m 2008             €  5.740                 €  2.181                     €  3.559

2009                           €  2.034                 €     786                     €  1.248

                                  -----------                   -----------                     -----------

Totaal 4 jaar                 €  7.774                 €  2.967                     €  4.807

Dat betekent dus een gemiddeld voordeel van € 100 per maand!  De jaarlijkse bijdrage aan de VNGS is dus minimaal in één maand per jaar terug verdiend.

Nu de Centrale Raad van Beroep heeft besloten om bij het Europese Hof in Luxemburg prejudicieel advies te vragen, hetgeen als een uitermate belangrijke en ook positieve ontwikkeling gezien kan worden, zijn we nu aan de uitwedstrijd toe. Echter, om ook die wedstrijd te kunnen winnen is de inspanning van het volledige team nodig. Bestuur, advocaten en vooral ook de leden. De leden zijn de supporters die de zaak financieel dienen te ondersteunen. 

De rechtsgang naar Luxemburg is erg kostbaar, en kan niet succesvol worden uitgevoerd als niet meer mensen dan nu het geval is hun financiële bijdrage leveren. Oud Minister Hoogervorst heeft gesteld ons financieel te zullen uitroken. Hij heeft kans gezien de Kamer te misleiden met zijn voorstellen, iets wat de Kamer nu aarzelend toegeeft. Daarvan geleerd hebbende is de heer Hoogervorst in zijn functie bij de AFM door de Kamer teruggefloten toen het ging om het beperken van mogelijkheden om lagerbetaalden ook aan een eigen woning toe te laten komen. Hebben ze er toch van geleerd. 

Zouden wij dan willen toestaan dat op basis van budgettaire beperkingen de heer Hoogervorst alsnog zijn glorie kan aanschouwen? Dat willen we toch zeker niet!

En, het hoeft ook niet. Als elk lid over het jaar 2009 zijn of haar contributie van slechts € 100, = betaalt   - en dat bedrag heeft, zoals uit bovenstaande berekening blijkt, eenieder al rijkelijk terugverdiend -   maken we een goede kans om ook de uitwedstrijd te winnen. Maar bedenk, er komt geen verlenging. Het moet nu gebeuren!!

Het bestuur van de VNGS tracht het lot van de in het buitenland wonende Nederlanders te verbeteren.

U kunt dit streven steunen door een bedrag van € 100.- over te maken op de  ING (voorheen Postbank)  14.62.184 t.n.v. A. Kiffen, La Nucia Spanje, onder vermelding “VNGS 2009”. U kunt het bedrag ook overmaken op Bankinter 0128.0645.57 01.0003.6945.

Op de website www.vngsint.com kunt u kennis nemen van de huidige stand van zaken.  

Met vriendelijke groet, 

Een zeer betrokken lid van de vereniging.


 

VERSLAG   van de  ALGEMENE LEDENVERGADERING  van de

VERENIGING  NEDERLANDSE GEPENSIONEERDEN  in  SPANJE

gehouden op  WOENSDAG 29 APRIL 2009  in “El Sindicato” van de Ayuntamiento La Nucia

 

Aanwezig:

Bestuursleden:  -  Cees van der Wiel (voorzitter)  - Hans Hueber (secretaris) 

  -  Albert  Kiffen (penningmeester),  - Gerard Schnitfink (vice voorzitter)

    -  Hannie Schnitfink-Nendels (notuliste)

Leden:                  53  personen

Afwezig met bericht van verhindering:  12 personen.

De voorzitter, Cees van der Wiel,  opent om 15.00 uur de vergadering en merkt op dat wij andere jaren wel eens verrast werden door een groter aantal leden.  Waarschijnlijk door de moderne communicatiemiddelen vindt men het makkelijker de gang van zaken via de website te volgen.

Omdat het statutair vereiste quorum niet aanwezig is, wil de voorzitter de vergadering sluiten teneinde deze een uur later opnieuw te openen.

Vanuit de zaal komt het voorstel om, in plaats van een uur te wachten, toch alvast de mensen te informeren over de ontwikkelingen in het afgelopen jaar, waarmee alle aanwezigen van harte instemmen.

Conform het gestelde in de uitnodiging vindt om 16.00 uur de volgende vergadering plaats waarvan u onderstaand het verslag aantreft.

1.    Opening.

Met een hartelijk welkom aan de aanwezigen opent  voorzitter Cees van der Wiel  de vergadering  en zegt dat deze vergaderlocatie ons wederom kosteloos ter beschikking is gesteld door de gemeente La Nucia.

2.    Ingekomen stukken  en mededelingen.

a) De voorzitter deelt mee dat wij zo dadelijk bezoek krijgen van Mevrouw Maria Cano Garcia.

Zij is een zus van de burgemeester van La Nucia en in haar functie van Raadslid voor Europese Residenten en haciënda heeft zij belangstelling voor onze activiteiten en wil zich graag nader oriënteren. Uiteraard zullen wij de vergadering hiervoor onderbreken.

b)  Voor deze vergadering hebben zich 12 mensen afgemeld. Reden van de afmeldingen is in   bijna alle gevallen de té grote afstand.

c)  Er zijn voor deze vergadering circa 1100 uitnodigingen per e-mail verstuurd, waarvan er maar liefst 136 terugkwamen.  De secretaresse heeft hiervan omstreeks 60% telefonisch kunnen bereiken, waarbij bleek dat in bijna al deze gevallen de leden een nieuw e-mail adres hadden.  Graag verzoeken wij u, indien u een nieuw e-mail adres hebt, dit ook aan het secretariaat te willen doorgeven.

3.    Verslag  Algemene Ledenvergadering  d.d. 25 maart 2008.

Door de vergadering wordt dit verslag zonder verdere op- of aanmerkingen goedgekeurd en aldus vastgesteld en getekend.         

4.    Jaarverslag 2008  Vereniging Nederlandse Gepensioneerden  in Spanje V.N.G.S.

Tezamen met de uitnodiging voor deze vergadering is aan alle leden ook het Jaarverslag 2008 toegezonden.

Desgevraagd had geen der aanwezigen op of aanmerkingen en werd het verslag voor kennisgeving aangenomen en getekend. De voorzitter dank de heer Hans Hueber voor dit jaarverslag.

5.    Financiële rapportage

Bij binnenkomst is aan alle leden een door de penningmeester opgestelde lijst van Baten en Lasten  en een  Balans uitgereikt.

De penningmeester Albert Kiffen geeft een uitgebreide toelichting over de Baten en Lasten.

De vergelijking met de Begroting gaat een beetje mank. Dit komt voornamelijk doordat rekening was gehouden met de afwikkeling van het proces bij de Centrale Raad van Beroep in het jaar 2008 en de eventueel daarop volgende acties.

Dit betekent dat   -in tegenstelling tot wat wij hadden gedacht dat wij niet voldoende geld zouden hebben-   wij op dit moment,   nog een redelijk positief saldo hebben.

Echter, zoals eerder opgemerkt, de uitspraak van het proces bij de CRvB is nog steeds niet bekend.  Zonder die uitspraak is het niet goed mogelijk een redelijke begroting te maken en hebben we dus onvoldoende inzicht in te nog te maken kosten.

Een van de leden merkt op geen kosten te kunnen ontdekken van bestuursleden die naar Nederland gegaan zijn.  De penningmeester legt uit dat hij wél gesprekken in Nederland heeft gevoerd, maar dat heeft gedaan op momenten dat hij privé in Nederland was.

Uit de vergadering worden verder hierover geen vragen meer gesteld en sluit de penningmeester dit punt af.

De voorzitter dankt de penningmeester voor de uitvoerige financiële informatie.

6.    Verslag over 2008 van de Kascommissie

Namens de Kascommissie voert de heer van der Meer het woord.  Zij hebben met drie personen t.w. de heren  K.Roosjen,  H.Berg  en J.van der Meer de kas gecontroleerd  en de heer van der Meer verklaart mede uit naam van alle drie  dat het financiële verslag met de toelichting een juist en volledig beeld geeft van de werkelijkheid en dat de opgevoerde kosten  passen binnen de doelstelling van de vereniging. Zij stellen de vergadering dan ook voor om het bestuur décharge te verlenen voor het gevoerde beleid.

De Kascommissie spreekt haar bewondering uit voor het werk van de penningmeester Albert Kiffen en voegt hieraan nog toe dat  -voor zover zij daarover kan oordelen-  zij haar waardering uitspreekt voor de activiteiten die door het bestuur in 2008 zijn uitgevoerd,

De penningmeester Albert Kiffen dankt de Kascommissie voor de verrichte werkzaamheden en het in hem gestelde vertrouwen. Desgevraagd heeft niemand van de aanwezigen vragen hieromtrent, waarna de financiële jaarstukken 2008 worden geaccepteerd.

Voorzitter Cees van der Wiel dankt de Kascommissie en vraagt de vergadering het bestuur décharge te verlenen aan de hand van de verklaring van de Kascommissie.

De décharge wordt verleend.

         -      Benoeming Kascommissie verenigingsjaar 2009

De kascommissie bestaat uit de heren:  J.F.v.d.Meer,  H.Berg en K.Roosjen.

Dit jaar zal de heer J.F.v.d.Meer aftreden.

De heren K.Roosjen en  H.Berg stellen zich herkiesbaar.

Vervolgens is een nieuwe kandidaat  bereid zitting te nemen in de Kascommissie t.w.:

Mevrouw Joan Busch  die met ’n hartelijk applaus uit de zaal wordt begroet.

De vereniging besluit tot installatie van deze Kascommissie.

De heer Hans Berg spreekt namens de kascommissie zijn bewondering uit voor Albert Kiffen die zoveel werk heeft verricht voor de vereniging.

Voorzitter Cees van der Wiel dankt penningmeester Albert Kiffen  voor het vele werk dat hij heeft verricht in het afgelopen jaar  waarop de zaal reageert met een welverdiend applaus.

7. / 8.   Stand van zaken processen  en  Plannen vereniging/Stichting 2009.

Op 15 januari 2009 diende onze zaak voor de Centrale Raad van Beroep, de hoogste beroepsinstantie voor bestuursrecht. De wettelijke termijn voor het vonnis, 9 april 2009, verstreek zonder dat uitspraak werd gedaan.  Extra vragen die de rechtbank beantwoord wil zien alvorens vonnis te spreken zijn daar debet aan.

Wel werd aan het Europese Hof van Justitie in Luxemburg inmiddels bekend gemaakt dat overgegaan zal worden tot het stellen van prejudiciële vragen met het doel  de ZVW te toetsen aan de EU verordening. Dit betreft het vraagstuk van de keuzevrijheid en het daaraan door CVZ gekoppelde vermeende recht te mogen inhouden wanneer men zich niet meldt bij het publieke zorgstelsel van het woonland. De vragen daartoe zijn bij het bestuur inmiddels wel bekend, maar nog niet gepubliceerd aangezien de definitieve versie nog aan verandering onderhevig kan zijn.

De voorzitter beklemtoont dat wij zeer tevreden zijn met de vragen die ons weer een beetje hoopvol stemmen. Hetgeen bij het CVZ waarschijnlijk niet het geval zal zijn.

De penningmeester vult aan dat het CVZ steeds een standaard verhaal heeft waarmee wij niet gelukkig zijn. Zij brengen naar voren dat in Nederland in de wet is vastgelegd dat volgens artikel 69 van de Zvw, de gepensioneerden zich als z.g. verdragsgerechtigden dienen in te schrijven  bij de publieke zorg van het woonland. CVZ stelt dat Nederland,   - ongeacht of men zich heeft aangemeld en dus ook indien het woonland niet belast aan Nederland -   van ons

kosten mag inhouden, voor dat verdragsrecht tot publieke zorg. 

Volgens de Europese Verordening mag Nederland geen premie inhouden.

De penningmeester leest de conceptvragen voor zoals die door de Centrale Raad van Beroep zijn opgesteld. Publicatie daarvan zal plaatsvinden op het moment dat de te stellen vragen definitief zijn.

De advocaat moet binnen 2 maanden besluiten of  hij naar Luxemburg gaat, zo vervolgt de penningmeester.

Dan moet er nog eens circa 2 maanden gewacht worden of er bericht terug komt.

Gezien de gevorderde leeftijd van de doelgroep alsmede de grote vertraging die de procesgang reeds heeft opgelopen door de uitspraak van de Raad van State zal de advocaat proberen dit te bespoedigen.

Vervolgens komen de vragen bij het Europese Hof die dan alle 27 aangesloten landen moet raadplegen.  Als de antwoorden binnen zijn zal door de advocaat-generaal advies worden uitgebracht. Het door het Europese Hof uitgebrachte advies aan de Centrale Raad van Beroep  is bindend.

Over het andere door ons aangevochten punt, de berekening van de Woonlandfactoren, zal door de Centrale Raad van Beroep als hoogste instantie worden beslist en dit zal niet aan de orde komen in Luxemburg.

Van de Woonlandfactoren moet gezegd worden dat deze niet goed berekend worden.  Er wordt uitgegaan van de gemiddelde kosten van de gehele bevolking, terwijl juist in Nederland, in verband met de AWBZ, de kosten voor gepensioneerden veel hoger zijn.

De woonlandfactoren dienen dan ook vastgesteld te worden op basis van de kosten van de gepensioneerden.

Uit de zaal komt de opmerking dat er enkele personen zijn geselecteerd waarmee de processen gevoerd zijn, om het op deze manier inzichtelijk te maken.  Zijn vraag is of,  als dat positief uitpakt, dat ook betrekking heeft op alle gepensioneerden.

De penningmeester licht toe dat wij voorbeelden hebben genomen uit diverse landen. Al die gevallen zijn gelijk behandeld maar worden wel separaat genoemd.

De uitspraken die hieruit voortkomen gelden voor iedereen.

9.    Vaststelling Contributie 2009

Gezien de stand van zaken stelt voorzitter Cees van der Wiel voor om nogmaals een beroep te doen op alle leden om contributie te betalen. Het is ’n feit dat deze contributie de beste investering is die iemand kan doen. Alleen gezamenlijk hebben wij kans van slagen.

Er zullen altijd mensen zijn die zeggen: “het proces wordt toch wel gevoerd” en zij liften wel mee, hetgeen niet solidair is.  De voorzitter wijst erop dat de jaarlijkse contributie minder bedraagt dan het bedrag dat iedere maand wordt terugverdiend ten gevolge van het door ons  in 2006 gewonnen proces aangaande de inhoudingen en waardoor de woonlandfactoren werden ingesteld.

De penningmeester merkt op dat wij  -normaal gesproken-  een begroting moeten indienen, echter zonder de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep ziet hij geen mogelijkheid een begroting op te stellen. 

De kosten voor het Europese Hof  in Luxemburg zullen ca  €  50.000,= à  € 60.000,= gaan bedragen, dus zijn wij weer genoodzaakt om ’n bijdrage te vragen.

De penningmeester Albert Kiffen stelt daarom voor om ook voor 2009 de contributie weer te stellen op  € 100,- per persoon, waarop alle aanwezigen in de zaal hun instemming geven.

De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun bereidwilligheid.

10.  Rondvraag.

-    Wederom wordt gevraagd waarom wij niet in “De Week” publiceren.

De voorzitter legt uit dat wij dat wel zouden willen maar dat zij om beleidsredenen slechts een klein door de redactie geredigeerde tekst van onze publicaties willen opnemen, terwijl in de “Hallo” alle noodzakelijke informatie wel wordt gepubliceerd.

Voorgesteld wordt om bijvoorbeeld een kleine krachtige oproep in zowel “De Week” als in de “Hallo” te plaatsen waarin alle gepensioneerden wordt gevraagd om contributie te betalen zo in de trend van: “Zonder uw hulp bereiken wij niets” of i.d.

Verder is mond-tot-mondreclame onontbeerlijk.

De voorzitter zegt toe hieraan gevolg te zullen geven, echter wil hiermee nog even wachten totdat de uitslag over de woonlandfactoren er is.

De penningmeester vult aan dat als de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep bekend is, de mensen waarschijnlijk wel weer geïnteresseerd zullen zijn.

Ook zouden wij het wenselijk vinden ergens eens een positiever verhaal te kunnen plaatsen, bijvoorbeeld bij Pauw en Witteman, of wie weet waar.

-       Tarjeta Sanitaria.  Het blijkt voor te komen dat in Nederlandse ziekenhuizen en

Apotheken  in sommige gevallen niet het blauwe kaartje wordt geaccepteerd.

De voorzitter zegt dat dat waarschijnlijk hier of daar wel het geval zal zijn, echter hij weet zeker dat het in Nederland rechtsgeldig is.

In ’n dergelijk geval wordt geadviseerd om op de rekening “Urgent” te laten plaatsen, deze eerst zelf te betalen,  en deze dan met een kopie van het blauwe kaartje, (zowel van de voor- als van de achterkant) op te sturen naar:

AGIS ZORGVERZEKERINGEN, afd. Buitenland

Bezoekadres:  Van Asch van Wijckstraat 55 te Amersfoort
Postadres algemeen:  Postbus 19, 3800 HA Amersfoort
Postadres voor declaraties:  Postbus 4200, 3800 EE Amersfoort

Naar alle waarschijnlijkheid zullen de door AGIS betaalde kosten weer verhaald worden op de Seguridad Social.

De secretaris Hans Hueber zal het adres van AGIS op de website laten plaatsen.

-       De voorzitter deelt mede dat onze Columnist Gerrit Scheringa, die voor onze vereniging de afgelopen drie jaren circa 130 columns in de “Hallo” heeft verzorgd, om gezondheidsredenen gedwongen is naar Nederland terug te keren. Graag wensen wij Gerrit volledige beterschap en eveneens zijn vrouw Elly veel sterkte. Wij zeggen hem ook heel veel dank voor zijn wekelijkse interessante columns die velen van ons ongetwijfeld zullen missen. Gerrit, het ga je goed.

11.  Sluiting

       Met dank aan alle aanwezigen sluit de voorzitter deze vergadering en wenst iedereen  wel thuis.

 

Aldus vastgesteld en getekend in de Algemene Ledenvergadering van  ….. 2010

 

Cees van der Wiel                                 Hans Hueber                                 Albert Kiffen

(voorzitter)                                             (secretaris)                                  (Penningmeester)


NOGMAALS DE EUROPESE VERZEKERINGSKAART (EHIC)

Naar aanleiding van een vraag tijdens de Algemene Ledenvergadering op 29 april jl. bijgaand een toelichting op de functie en het aanvragen van een zgn. EHIC kaart. Daarnaast is het adres van Agis Zorgverzekeringen vermeld voor uw eventuele declaraties. 

Wat is een Europese verzekeringskaart (EHIC)?

In Europees verband is afgesproken dat iedere verzekerde een Europese verzekeringskaart krijgt (de European Health Insurance Card - EHIC). Hiermee heeft de verzekerde tijdens zijn vakantie in het buitenland recht op zorg zoals dat in het vakantieland wettelijk is geregeld. Bij deze landen gaat het om Australië, België, Cyprus (het Griekse deel), Duitsland, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Groot Brittannië, Hongarije, Ierland, IJsland, Italië, Liechtenstein, Letland, Litouwen, Luxemburg, Malta, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Polen, Portugal, Slovenië, Slowakije, Spanje, Tsjechië, Zweden en Zwitserland. Per 1 janauari 2007 is de kaart ook geldig in: Bulgarije en Roemenie. Het moet gaan om medische zorg die tijdens het verblijf noodzakelijk wordt. Deze regeling geldt alleen voor de medische verzorging volgens de wettelijke regelingen van het vakantieland. In sommige landen is die verzorging gratis, in andere landen betaalt u een deel van de kosten en in weer andere landen moet u alle kosten direct betalen en daarna de vergoeding aanvragen. Bewaar dus al uw rekeningen, voorschriften en kwitanties. Alleen voor ziekenhuisbehandeling moet het woonlandorgaan voorafgaand toestemming verlenen.

Aanvraag EHIC (Europese verzekeringskaart)

Met een EHIC kunt u medische hulp inroepen bij een tijdelijk verblijf buiten het woonland. De EHIC kan alléén bij het CVZ worden aangevraagd voor gezinsleden van werknemers en grensarbeiders die buiten Nederland wonen en die via een formulier E106 zijn ingeschreven bij een verzekeringsinstelling in hun woonland. Andere verdragsgerechtigden moeten de EHIC rechtstreeks aanvragen bij de verzekeringsinstelling in hun woonland, voor Spanje dus het INSS.

Heb ik naast een EHIC ook een reisverzekering nodig?

De EHIC geeft u recht op medisch noodzakelijke zorg in het buitenland volgens de wettelijke vergoedingsregeling in het land waar u verblijft. Het kan dus gebeuren dat u medische zorg ontvangt die in het buitenland niet, of maar gedeeltelijk wordt vergoed. U kunt de door u betaalde nota's achteraf bij Agis indienen. Agis beoordeelt dan of u recht hebt op een (gedeeltelijke) vergoeding op basis van de Zorgverzekeringswet en/of uw aanvullende verzekering. Wij raden u daarnaast aan altijd een reisverzekering met medische module af te sluiten. U komt dan niet voor verrassingen te staan.

ADRES AGIS ZORGVERZEKERINGEN.

Bezoekadres: Van Asch van Wijckstraat 55 te Amersfoort
Postadres algemeen: Postbus 19, 3800 HA Amersfoort
Postadres voor declaraties: Postbus 4200, 3800 EE Amersfoort

Bijlage: Brief Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)aan zorginstellingen en vrije beroepsbeoefenaren inzake “ Naleving Europese verzekeringskaart”  (KLIK HIER VOOR PDF)

Bron: website Agis zorgverzekeringen/ websiteCVZ


Aanvulling rubriek Hallo Brievenbus van 9 april jl.

In de rubriek Hallo Brievenbus van 9 april jl. stond een reactie van Hans Oudendorp die misschien aanleiding kan zijn tot een onjuiste interpretatie van de mogelijke gevolgen van de gang van onze vereniging/stichting naar het Europese Hof van Justitie.

In genoemde rubriek staat onder “ Geachte heer Koetsier ” te lezen “….heeft de rechter besloten om vragen te stellen over de verenigbaarheid van de bijdrageplicht met het Europese recht. Voorlopig alleen over de gevallen waarin geen inschrijving heeft plaatsgevonden bij het Spaanse ziekenfonds.

Deze stelling zou kunnen worden geïnterpreteerd dat een voor ons positieve uitkomst (dus strijdigheid met EU recht) geen gevolgen zou hebben voor diegenen die zich inmiddels wel hebben ingeschreven. Velen onder ons hebben zich laten intimideren door de chantage van de vorige minister van VWS Hoogervorst, die volstrekt ten onrechte verkondigde dat inschrijving wettelijk verplicht was zelfs op straffe van een boete. Voorts is het voorgekomen dat het CVZ mensen zelf direct heeft ingeschreven door toezending van een E 121 aan de zorgautoriteit van het woonland.

Het moge duidelijk zijn dat mensen die onder dwang c.q. intimidatie zich onvrijwillig hebben ingeschreven bij een positieve uitslag zich desgewenst onmiddellijk moet kunnen laten uitschrijven.

Bestuur VNGS


Vereniging Nederlandse Gepensioneerden in Spanje (VNGS)

Jaaroverzicht 2008  van de secretaris.

Inleiding

Het jaar 2008 was wederom een rustig jaar. Er vonden geen mutaties plaats in het bestuur.

In de loop van het jaar vonden de noodzakelijke contacten tussen de bestuursleden plaats via email en per telefoon

Processen

Zowel voor het keuzerecht als voor de hoogte van de bijdrage werd in 2006 een aantal proefpersonen geselecteerd die een bezwaarschrift hadden ingediend bij SVB/CVZ.  Met SVB/CVZ werd overeengekomen dat zij voor die proefpersonen een beslissing op het bezwaarschrift zouden nemen, waartegen dan vervolgens in beroep kon worden gegaan bij de bestuursrechter. Na het debacle bij de Raad van State in 2006 en 2007 vond op 23 november 2007 de zitting plaats bij de Rechtbank in Amsterdam, waarbij zowel het keuzerecht als de hoogte van de bijdragen werden behandeld. Op 1 februari 2008 heeft de Rechtbank uitspraak gedaan en al onze eisen afgewezen. Gezien de zeer summiere en naar de mening van de Vereniging/Stichting onjuiste uitspraak is besloten beroep tegen deze uitspraak in te stellen bij de Centrale Raad van Beroep in Utrecht. Dit beroep diende op 15 januari 2009. De uitspraak zal worden gedaan binnen een periode van 12 weken na 15 januari, d.w.z. uiterlijk op 9 april 2009.

Overige maatregelen

Ook in het jaar 2008 werd wederom een aantal malen getracht tot een gesprek te komen met de Minister van VWS en/of de beleidsambtenaren op zijn ministerie. Op deze verzoeken werd niet gereageerd.

Op 1 april werden de Tweede Kamer fracties en het ministerie geïnformeerd over de naar onze mening onjuiste schriftelijke antwoorden die de minster gaf op door Kamerleden gestelde vragen naar aanleiding van het Masterplan. Op 29 mei 2008 vond hierover een afsluitend debat plaats tussen de leden van de vaste commissie VWS en de minister. Bijzonder teleurstellend was het te ervaren uit een op 28 mei gepubliceerd interview van mevrouw Koomen, voormalig woordvoerster CDA,  in de NRC dat de Tweede Kamerleden exact op de hoogte waren van onze problematiek. Het lid van de VVD, mevrouw Edith Schipper ging zelfs zover de beschuldigende vinger te wijzen naar mevrouw Koomen en te stellen dat zij uit de school klapte. Het is duidelijk een voorbeeld van struisvogelpolitiek. Men steekt de kop in het zand voor onze problemen.

Ook op ons voorstel een vrijwillige zorgverzekering in te stellen voor die groep gedupeerden  die daar gebruik van wensten te maken werd afwijzend gereageerd.

Wij hebben de beleidsambtenaren van het ministerie van VWS nog eens gewezen op de problematiek van het dubbel betalen, namelijk via de belastingen in het woonland en via de te betalen bijdrage in Nederland. Deze problematiek werd door het ministerie onderkend en heeft geleid tot agendering  bij de Administratieve Commissie van de EU. De Stichting heeft een beleidsstuk ingediend bij VWS om de problematiek van dubbele betaling op te lossen, doch tot op heden is daarop geen reactie ontvangen. De Nederlandse voorstellen dienaangaande lijken gezien de daaraan verbonden kosten voor de woonlanden en de derving aan inkomsten met name voor  de in Nederland opgebouwde solidariteitsrechten weinig kansrijk.

Financiën

Zie het verslag van de penningmeester.

Voor de controle van de jaarstukken werden door de Algemene Ledenvergadering benoemd de heren Roosjen, Berg  en van der Meer.

Het bestuur                                                                                   

C.H. van der Wiel

voorzitter

J.P.J. Hueber

Secretaris

A. Kiffen

Penningmeester


Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland (SBNGB)

De Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland  heeft van haar raadsman bericht ontvangen dat de Centrale Raad van Beroep heeft aangekondigd prejudiciële vragen te gaan stellen over de verenigbaarheid met het EG-recht van de bijdrageplicht op grond van artikel 69 Zvw. in gevallen waarin geen inschrijving heeft plaatsgevonden bij het ziekenfonds van de woonplaats.

Het bestuur van de Stichting tekent hierbij aan dat het bovengenoemde besluit van de CRvB als zeer positief wordt gekenmerkt, aangezien in eerdere uitspraken door rechters op lager niveau het verzoek van de Stichting om toetsing aan EU recht werd afgewezen zoals door CVZ gesuggereerd.

Het bestuur.


Persbericht Nationale Ombudsman

Den Haag, 24 maart 2009

Nederlanders in het buitenland dupe van problemen bij CVZ

Nederlanders die in het buitenland wonen hebben grote problemen om hun teveel betaalde bijdrage voor de zorg terug te krijgen. Dat bedrag kan oplopen tot € 5.000. Het College voor zorgverzekeringen (CVZ), dat verantwoordelijk is voor de terugbetaling, heeft te kampen met computerproblemen. De Nationale ombudsman, Alex Brenninkmeijer, constateert na onderzoek dat het onterecht is dat deze groep mensen steeds de dupe is. Hij doet een oproep aan de verantwoordelijke politici om meer aandacht te geven aan de dienstverlening van het CVZ aan mensen die in het buitenland wonen.

Er wonen ongeveer 45.000 Nederlanders in het buitenland die via het CVZ verzekerd zijn voor hun ziektekosten. Een verzekerde in het buitenland is verplicht een bijdrage voor de verzekering te betalen aan het CVZ. Die bijdrage wordt automatisch ingehouden op het inkomen dat iemand uit Nederland ontvangt, zoals een AOW-uitkering of een pensioen. De bijdrage is inkomensafhankelijk en aan een maximum gebonden. Het CVZ gaat ieder jaar na of het juiste bedrag is betaald. Is er teveel betaald, dan moet het CVZ terugbetalen.

Recht op meer dan € 5.000

De Nationale ombudsman heeft tussen eind 2007 en november 2008 60 klachten ontvangen van mensen die recht hadden op een teruggave, maar hun geld maar niet kregen. Uiteindelijk gaat het om een veel grotere groep mensen. Het CVZ had aan deze mensen (meerdere) toezeggingen gedaan over de datum waarop zij de ten onrechte ingehouden bijdrage van 2006 of 2007 teruggestort zouden krijgen. De Nationale ombudsman constateert in zijn onderzoek dat er ook mensen zijn van wie het CVZ al over drie jaar, namelijk in 2006, 2007 en 2008, teveel heeft ingehouden, maar aan wie het nog niets heeft terugbetaald. Toch zal het CVZ bij deze mensen ook over 2009 opnieuw beginnen met de automatische inhoudingen. In sommige gevallen gaat het om meer dan € 5.000.

Oplossing bij CVZ én politiek

Uit het onderzoek van de Nationale ombudsman blijkt dat ICT-problemen de belangrijkste reden zijn waarom mensen op hun geld moeten wachten. Het CVZ heeft een veel te optimistische inschatting gemaakt van de mogelijkheden om die computerproblemen op te lossen. Inmiddels is er een nieuw computersysteem aangeschaft dat echter pas medio 2009 bruikbaar is. Aangezien het CVZ met dit computersysteem ook andere groepen moet bedienen, te weten zorgverleners aan illegalen, wanbetalers en onverzekerden, gaat dit systeem voor Nederlanders in het buitenland pas op zijn vroegst per september 2010 werken. Pas dan zal het CVZ een grote groep mensen netjes kunnen terugbetalen.

Het valt de Nationale ombudsman op dat binnenlandse problematiek prioriteit krijgt boven de groep mensen in het buitenland. De oplossing van het probleem ligt daarom niet alleen bij het CVZ, maar ook bij de politieke keuzes die gemaakt worden. Het is onjuist dat deze groep mensen steeds als laatste aan de beurt is bij het CVZ. De Nationale ombudsman doet een oproep aan de verantwoordelijke politici om meer aandacht te geven aan de dienstverlening van het CVZ aan Nederlanders die in het buitenland wonen.

Zorgen in het buitenland

De Nationale ombudsman bracht in september 2006 het rapport Zorgen in het buitenland (2006/300) uit. De Nationale ombudsman constateerde dat de uitvoering van de nieuwe taken door het CVZ niet goed was verlopen. De groep Nederlanders in het buitenland blijft echter voortdurend hinder ondervinden van matige tot slechte uitvoering.


 

http://www.vk.se/sorsele/

Uit Västerbottens- Kuriren

Door Allan Fjällström

Bron. ICNG

Dubbel moeten betalen voor zorg.

Nederlandse gepensioneerden die naar Zweden verhuizen om daar van hun leven te genieten moeten twee keer voor hun zorg betalen.

Nu zijn Hendrik en Truus gedwongen een lening op hun huis af te sluiten in hun strijd tegen overheidsorganen en politici.

Dubbel moeten betalen voor zorg.

Nederlandse gepensioneerden die naar Zweden verhuizen worden gedwongen twee keer voor hun gezondheidszorg te betalen. Hendrik en Truus Achterberg verhuisden naar Blattnicksele om op hun oude dag van de natuur van het Noorden te genieten.

Nu wordt het echtpaar gedwongen om hun huis te belenen in hun strijd tegen overheidsorganen en politici.

Eén van de grondregels van de EU is dat er vrij verkeer is van kapitaal, bedrijven en personen tussen de landen (van de EU). Voor het gepensioneerde echtpaar Hendrik en Truus Achterberg kwam het als een schok dat dit kennelijk niet geldt in Zweden.

“Wij voelen ons gediscrimineerd door de Zweedse staat. Duitse gepensioneerden kunnen naar Zweden verhuizen en hoeven niet dubbel voor hun zorg te betalen hier in Zweden. Waarom worden wij getroffen alleen omdat wij uit Nederland komen?”, vraagt Hendrik Achterberg zich af.

Hij voerde meer dan twee jaar een ongelijke strijd tegen organen en politici.

Aanstaande vrijdag komt zijn zaak voor bij Lansrätten (administratieve rechtbank, vgl. bestuursrechter). Elk jaar moest het echtpaar samen SEK 64000 betalen voor hun zorg in Zweden. Ondanks dat zij belasting betalen en in Zweden wonen.

Kortweg komt het er op neer dat Zweden en Nederland verschillende systemen hebben voor financiering van de zorg. In Zweden is de zorg gefinancierd uit de belasting. In Nederland en Duitsland moet men zich verzekeren.

Maar terwijl Duitsers niet dubbel worden belast, stuurt Zweden daarentegen wel ieder jaar een rekening naar Nederland. Deze rekening wordt dan doorgestuurd naar de (Nederlandse)gepensioneerden (gevestigd) in Zweden.

In totaal gaat het om ongeveer 250 Nederlandse gepensioneerden die in Zweden wonen.

Lening op hun huis.

“32000 Kroon is veel geld voor ons. Ik heb zonder resultaat geprobeerd hulp te krijgen van Försäkringskassan (het Zweedse bevoegde orgaan), de Belastingdienst en het ministerie (van Gezondheid en Sociale Zaken in Stockholm).

Ik heb een klacht tegen Försäkringskassan ingediend bij het Openbaar Ministerie wegens schending van het EG Verdrag en Zweedse wetten, maar de Officier van Justitie weigerde een onderzoek in te stellen.

Nu hoop ik dat de rechtbank mij de mogelijkheid geeft deze kosten te verrekenen met de belastingaanslag.”, zegt Hendrik Achterberg.

Om zijn rechtsbijstand (te betalen) en hun zaak te voeren voor de rechtbank, is hij gedwongen een lening op zijn huis in Blattnicksele af te sluiten.

“We dachten hier rust te vinden en van de natuur hier te genieten. In plaats daarvan worden ik gedwongen te vechten voor wat ik zie als ons recht.”, zegt Hendrik Achterberg

Reactie van Lena Malmberg, ministerie van Gezondheid en Sociale Zaken.

“Het probleem ligt in Nederland”

“het Nederlandse echtpaar kan niet zoveel doen. Het systeem is verschillend en het probleem ligt in Nederland, waar men niet vrijwillig de ziektekosten verzekering kan opzeggen”, zegt Lena Malmberg van het ministerie.

Dat Duitsers niet getroffen worden door hetzelfde (euvel) komt alleen doordat Duitsers zich kunnen laten uitschrijven van hun private zorgverzekeringen.[1])

Aftrek van de kosten

“Een oplossing zou kunnen zijn dat de staat de mogelijkheid geeft de kosten via de belastingen af te trekken. Maar voor zover ik weet is er geen voorstel als zodanig bij het Ministerie van Financiën aanwezig.”

 

Zij vindt dat het te betreuren is dat Nederlandse gepensioneerden hier in een dergelijke situatie verkeren. Maar zij vindt niet dat Zweden enige EU wet overtreedt.

“We volgen de wetgeving zoals die er ligt. Wij bieden alle buitenlandse medeburgers die van een EU land afkomstig zijn zorg aan. Maar het kan niet zijn dat gebruikers van zorg  aan twee systemen zijn onderworpen. Daarom sturen wij de rekening voor zorgkosten naar Nederland”, zegt Lena Malmberg.[2])


Opmerkingen van Henk Achterberg

[1]) Wat Malmberg hier zegt is feitelijk onjuist: de meeste gepensioneerden zijn verplicht

    dan wel vrijwillig Krankenkasse verzekerd. Zij blijven bij verlegging van hun

    woonplaats naar een andere Lidstaat bij de Krankenkasse verzekerd. Zie brochure

    “Meine Krankenversichering bei Wohnort im Ausland ”, blz 4.

    Daarentegen zegt Försäkringskassan in een brief van 22-08-2006 dat Duitsers het

    recht hebben hun Duitse verzekering te beëindigen.

[2]) Nergens in welke (Europese of Zweedse) wet dan ook staat dat Zweden verplicht is

    de zorgkosten door te belasten aan Nederland. Het is een recht voor Lidstaten zulks te

    doen; men kan er dus ook van afzien indien, door kosten door te belasten, regels van

    primair Europees recht worden geschonden (art 12, 18, 39, 43 EG Verdrag) 

 


In de acht proefprocedures die aan de Centrale Raad van Beroep zijn voorgelegd  op 15 januari 2009 zijn grof gezegd twee beroepgronden opgeworpen.

Nederland mag geen Zvw-bijdrage inhouden op AOW uitkeringen gemigreerde gepensioneerden die zich niet hebben ingeschreven bij ziekenfonds woonland

De eerste beroepsgrond komt er kort gezegd op neer dat de Nederlands Staat niet bevoegd is een Zvw-bijdrage in te houden op de AOW-uitkering van gemigreerde gepensioneerden die zich niet hebben ingeschreven bij de ziekenkas van hun woonland met een E 121 formulier. Naar verluid hebben circa 18.000 gemigreerde gepensioneerden zich niet ingeschreven. De vraag of de Staat heffingsbevoegd is, hangt af van de interpretatie van de Europese verordening 1408/71 die de toepasselijkheid van sociale zekerheidsstelsel regelt.

Het mechanisme van deze verordening is als volgt. Gemigreerde gepensioneerden hebben op basis van de verordening een recht op sociale zekerheid in hun woonland. Zonder inschrijving bij de ziekenkas kan dit recht niet worden geëffectueerd. Vanaf het moment van inschrijving kan het woonland een forfaitair bedrag in rekening brengen bij Nederland ter grootte van de gemiddelde kosten voor zorg van gepensioneerden in het woonland. Aangezien het een periodiek forfaitair bedrag betreft, omgeacht de omvang en het niveau van de daadwerkelijke verstrekkingen, ligt het verzekeringsrisico dus helemaal bij het woonland. Het forfaitair bedrag dekt het risico voor Nederland en werkt daarmee op vergelijkbare wijze als een verzekeringspremie.

De stelling in de proefprocedures is dat Nederland alleen mag heffen op grond van artikel 33 Vo. 1408/71 als de woonstaat kosten in rekening brengt (dus pas na inschrijving). Juist omdat Nederland niet het verzekeringsrisico draagt en binnen de systematiek van de verordening het woonland geen kosten in rekening mag brengen aan wie ook tenzij een inschrijving heeft plaatsgevonden, is er geen enkele rechtvaardiging binnen diezelfde systematiek om het pensioenland een free ride ten laste van individuele gepensioneerden te geven in situaties waar Nederland geen kosten draagt.

CVZ heeft hiertegen in gebracht dat inschrijving enkel van belang is voor het te gelde maken van het recht op verstrekkingen. De bepaling over de heffingsbevoegdheid van de pensioenlanden zou zo moeten worden uitgelegd dat ongeacht de inschrijving een bijdrage mag worden geheven. CVZ voert onder meer aan dat de lezing van gepensioneerden speculatief gedrag in de hand zou werken. De verschillende stelsels van de lidstaten zouden een speelbal worden van de gepensioneerden die naar believen daarin participeren.

Het is echter onaannemelijk dat juist gepensioneerden gezien hun leeftijd en het daarmee gepaard gaande risico op zorgkosten, zouden wachten met het afsluiten van een verzekering tot zich daadwerkelijk een gezondheidsprobleem manifesteert. Bovendien trekt Nederland hier onterecht de belangen van de woonlanden aan. De belangen van de woonlanden dient Nederland zich vanuit een EG-perspectief niet aan te trekken. Een parallel kan worden getrokken met een arrest van het Hof van Justitie uit 1998 (Gourmetterie Van den Burg, zaak C-169/89). Een poelier werd veroordeeld voor het in bezit hebben van een Schots sneeuwhoen (“Scottish grouse”) in zijn koeling op basis van een invoerverbod van deze vogelsoort in de Vogelwet 1936. De beesten kwamen niet in Nederland voor maar enkel in het Verenigd Koninkrijk. Daar stond de nationale wetgeving toe te jagen op de sneeuwhoenen. Sneeuwhoenen zijn geen beschermde dieren. Op grond van de Europese richtlijn 79/409 inzake het behoud van de vogelstand mogen lidstaten onder omstandigheden strengere maatregelen treffen dan voorzien in deze richtlijn. Dit geldt echter alleen ten aanzien van op hun grondgebied levende soorten. Nederland had daarom niet de bevoegdheid maatregelen te treffen ter bescherming van het Schotse sneeuwhoen. Het was niet aan Nederland om vermeende belangen van Schotland waar te nemen.

De Centrale Raad van Beroep zal binnen 12 weken beslissen of over dit onderdeel wordt voorgelegd aan het Hof van Justitie in Luxemburg door prejudiciele vragen.

Een nieuw argument dat in de proefprocedures naar voren is gebracht is dat Nederland ook niet bevoegd is te heffen aangezien Nederland de heffingsbevoegdheid heeft weggeven in de bilaterale belastingverdragen die gelden. Verdedigbaar is dat de Zvw-bijdrage die wordt ingehouden op de AOW-uitering ook kwalificeert als een belasting onder de belastingverdragen. De definitie van een belasting is een heffing die geen rechtstreeks verband houdt met een voordeel zoals een verzekering  (OESO-commentaar op het OESO-modelverdrag voor bilaterale belastingverdragen). Juist indien het standpunt van CVZ juist zou zijn dat de Staat een bijdrage mag heffen van gepensioneerden die niet zijn ingeschreven bij het ziekenfonds van de woonland, dan vloeit daaruit voort dat de bijdrage als een belasting moet worden aangemerkt. Het belastingargument gaat echter ook op voor de gemigreerde gepensioneerden die zich wel hebben ingeschreven bij het ziekenfonds van het woonland. In een recent arrest van het Hof van Justitie (Derouin, C103/06) is uitgemaakt dat toepasselijke regels inzake sociale zekerheid niet in de weg staat aan gelijktijdige toepassing van belastingverdragen op diezelfde casuspositie. Op grond van de toepasselijke belastingverdragen heeft het woonland de bevoegdheid om over de pensioeninkomsten een bijdrage te heffen en Nederland dus niet. Als gevolg hiervan kan de Zwv-bijdrage niet door Nederland worden geheven.

Woonlandfactor in strijd met gelijkheidsbegsinsel en kwalificeert als bestuurlijke daad van willekeur

Nu kijkt Nederland voor de woonlandfactor als correctie op de  Zvw-bijdrage naar het verschil tussen de gemiddelde kosten voor zorg aan de gehele bevolking in Nederland en in het woonland. De gehele regeling van artikelen 28 e.v. Vo. 1408/71 is ingericht voor uitsluitend gepensioneerden. De woonlandfactor zou dus gebaseerd moeten zijn op een vergelijking van de gemiddelde kosten voor zorg aan gepensioneerden in Nederland met de gemiddelde kosten voor zorg aan gepensioneerden in het woonland. Deze discrepantie tussen de berekeningsgrondslag voor de forfaitaire bijdragen en de correctie op de Zvw-bijdrage is in de proefprocedures aan de kaak gesteld.  

CVZ heeft aangevoerd dat de berekeningsgrondslag van de woonlandfactor enkel terughoudend getoetst mag worden en dat bij een beperkte toets geen sprake is van strijd met enig beginsel van behoorlijk bestuur. De woonlandfactor is ingevoerd nadat de oorspronkelijke bijdrageregeling in kort geding als onmiskenbare schending van het gelijkheidsbeginsel is aangemerkt. Het kortgedingvonnis heeft de Minister de mogelijkheid geboden de ongelijke behandeling te repareren. De ernst van de schending van het gelijkheidsbeginsel van de regeling waarin de woonlandfactor is opgenomen, is lager dan die van de oorspronkelijke regeling. Dit neemt echter niet weg dat de rechtbank ook de reparatieregeling inhoudelijk had moeten toetsen.

De Centrale Raad van Beroep doet binnen 12 weken na het pleidooi een uitspraak over dit onderdeel van geschil


 

 De stukken betreffende de zitting CRvB  15 januari 2009.

1. Pleitnota zitting. ( document)

2. Aanvullend document . ( document)
 
3. Pleitnota voor leken verklaard. (
document) (bron ICNG)



Collectieve verzekering

Geachte Heer/Mevrouw,

U hebt middels één van de websites van de verenigingen die samenwerken in de Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland te kennen gegeven belangstelling te hebben voor een collectieve zorgverzekering.

Wij hebben lange tijd niets van ons laten horen. De weerbarstigheid van de materie is hier de voornaamste oorzaak van. Twee belangrijke aspecten zijn het betrekkelijk grote aantal woonlanden en de relatief hoge zorgkosten voor 65+. Exclusief AWBZ  liggen deze een factor 2 hoger dan gemiddeld. Bovendien stijgen de zorgkosten exponentieel met de leeftijd. Vóór wij met deze exercitie begonnen waren wij hiervan op de hoogte, maar wilden desalniettemin een poging wagen om tot een collectieve verzekering te komen. 

Hoewel wij meerdere contacten gehad hebben, daarbij intensief terzijde gestaan door gepensioneerden uit de zorgverzekering wereld, zijn wij er helaas niet in geslaagd een collectieve verzekering te realiseren. Wij beschouwen deze actie als afgerond.

Wij bedanken U voor het in ons gestelde vertrouwen.

Het bestuur van de SBNGB


Telegraaf 1 dec 2008.

RVZ: Kosten zorg niet meer te betalen

Systeem Hoogervorst!!!!!!!!!

DEN HAAG -  De kosten van de gezondheidszorg zijn niet meer te betalen. Als er niets wordt gedaan aan de stijgende zorguitgaven, is er geen geld meer voor onderwijs, het integratiebeleid of het oplossen van de files.

Dit stelt de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg in zijn advies Uitgavenbeheer in de gezondheidszorg, dat maandag is overhandigd aan minister Klink (Volksgezondheid).

Volgens de RVZ is de voornaamste oorzaak van het probleem het feit dat zorgaanbieders (artsen) en zorgverzekeraars de mogelijkheid hebben om kosten af te wentelen op de overheid. Daardoor ontbreekt de prikkel om de beste kwaliteit voor een bepaalde prijs te leveren. De RVZ wil meer concurrentie tussen de verschillende zorgaanbieders en verzekeraars.

Een andere oorzaak is dat de kosten van een medische ingreep in Nederland, vergeleken met het buitenland, hoog zijn. Volgens de RVZ moet er doelmatiger worden gewerkt. Daarbij is het niet de bedoeling om de doelmatigheidswinsten te besteden aan hogere honorering van artsen. Die opbrengsten zouden in de kwaliteit van zorg moeten worden geïnvesteerd.

Als het aan de RVZ ligt, zal er een duidelijke scheiding komen tussen de medische zorg en de aanvullingen die ouderen wensen in hun wonen en leven. Meer luxe in wonen en welzijn zullen de ouderen dan zelf moeten betalen. Mensen moeten de kans krijgen om te gaan sparen of bijverzekeren voor de wensen die zij hebben voor hun extra voorzieningen in de toekomst.


TER INFORMATIE VOOR ONZE LEDEN

Boekenclub verlegt zijn grenzen

november 2008, Vianen,

ECI biedt Nederlanders in het buitenland een nieuwe service: Grenzeloos Leesplezier. Vanaf november is het ook voor Nederlandse expats en emigranten mogelijk om boeken, cd’s en dvd’s te bestellen bij ECI. Naar aanleiding van telefonisch onderzoek en op verzoek van ECI-leden die naar het buitenland verhuisd zijn, is het lidmaatschap nu opengesteld.

Het nieuwe buitenlandse lidmaatschap zorgt ervoor dat landgenoten in het buitenland, gemakkelijk en voordelig boeken kunnen bestellen vanuit Nederland. Het is tevens een leuke manier om kennissen in het buitenland te verrassen met een leuk cadeau, aldus directeur Oktay Erciyaz.    Men blijft goed op de hoogte van het laatste nieuws op het gebied van boeken, muziek en films in Nederland. Leden hoeven op deze manier niks meer te missen van hun favoriete schrijver, kinderen leren spelenderwijs de Nederlandse taal met kinder- en luisterboeken. Ook voor liefhebbers van cd’s en dvd’s is er een veelzijdig aanbod.

Deze uitbreiding ligt in het verlengde van de strategie van ECI om dé service specialist te zijn in boeken tegen een aantrekkelijke prijs. ECI is de enige in Nederland die boeken mag verkopen ónder de wettelijk vastgestelde boekenprijs. Kortingen lopen via de clubprijs op tot 40%. De website www.eci.nl/grenzeloos biedt meer informatie.

TNT

Dankzij samenwerking met TNT is ECI in staat om bijna overal ter wereld te voldoen aan de behoefte aan boeken. Deze deur-tot-deur service, met een zo kort mogelijke verzendtijd en volledige Track & Trace functionaliteit, is bijzonder interessant voor Nederlanders die graag lezen en/of behoefte hebben aan de overige producten die ECI aanbiedt zoals cd’s en dvd’s.


Telegraaf do 13 nov 200

Nederland aan kop in Europa met gezondheidszorg

BRUSSEL -  Nederland heeft het meest consumentvriendelijke systeem voor gezondheidszorg in Europa. Dat blijkt uit de Euro Health Consumer Index van 2008, die donderdag in Brussel is gepubliceerd. Afgelopen twee jaar eindigde Nederland als tweede op deze jaarlijkse ranglijst van 31 landen. In 2005 ging het ook aan kop.

De Euro Health Consumer Index (EHCI) wordt opgesteld aan de hand van zes criteria die belangrijk zijn voor de consument, zoals rechten en voorlichting voor de patiënt, wachttijd voor de behandeling, en aanbod en dekking van de diensten voor gezondheidszorg. Vooral op die laatste twee terreinen scoort Nederland goed.

Daaruit blijkt dat de recente hervoming van het Nederlandse zorgstelsel vruchten afwerpt, zegt directeur Arne Björnberg van EHCI. Wel moet Nederland meer zijn best doen om de wachttijden weg te werken en de keuzevrijheid voor de patiënt te vergroten.


Telegraaf vr 31 okt 2008, 05:30

Kamer: Patiëntendossier nog lang niet rond

Chaos door brief Klink

door Jaap Folkerts

DEN HAAG -  De Tweede Kamer en huisartsen waarschuwen voor grote verwarring over een brief van minister Klink (Volksgezondheid), die morgen bij iedereen op de deurmat valt.

PvdA, VVD en SP vinden dat de CDA-bewindsman te vroeg komt met de huis-aan-huisaankondiging van het elektronisch patiëntendossier (EPD) en al helemaal met het 'ingewikkelde' lichtblauwe formulier, waarmee mensen bezwaar kunnen maken.

Met het EPD, dat volgend jaar geleidelijk zal worden ingevoerd, kunnen artsen, apotheken en ziekenhuizen straks met één druk op de knop de medische gegevens van iemand uitwisselen. Klink verwacht dat daardoor veel brokken worden voorkomen, die nu met name worden veroorzaakt door het voorschrijven van verkeerde geneesmiddelen.

Te hard van stapel

De Tweede Kamer staat vierkant achter de invoering van het dossier, maar vindt dat Klink met de grote publiekscampagne veel te hard van stapel loopt, omdat de bijbehorende wet nog helemaal niet is behandeld.

"Nu verwacht iedereen dat het er heel snel komt, terwijl het pas over twee jaar helemaal is ingevoerd", zegt PvdA-Kamerlid Vermeij.

En SP'er Gerkens: "Dit is bizar. Klink had moeten wachten tot de Tweede Kamer akkoord is met de wet."

Die wet, die zorginstellingen verplicht zich aan te sluiten op het EPD, zal pas eind 2009 van kracht zijn. "Klink neemt een groot risico", vindt VVD'er Zijlstra. "Straks breekt over een half jaar de pleuris uit. Wat dan?"

Nog bonter maakt Klink het volgens de partijen door nu al een bezwaarformulier tegen het Elektronsche Patientendossier (EPD) mee te sturen. Hierin staat de oproep dat vóór 15 december te retourneren als mensen bezwaar hebben tegen het uitwisselen van hun medische gegevens.

"Door nu al te communiceren over iets dat over twee jaar pas helemaal klaar is, zorgt de minister alleen maar voor onrust", zegt voorzitter Van Eijk van de Landelijke Huisartsen Vereniging.

Bovendien zijn de proeven met het EPD volgens hem niet allemaal geslaagd. Zorgvuldigheid en privacybescherming zouden onvoldoende zijn gewaarborgd. "Pas nou op. Doe dit nou niet", adviseerde Van Eijk Klink. "Maar hij gaat gewoon snel door. Tegen onze wens in."


Telegraaf ma 27 okt 2008, 05:30

Heimwee naar ziekenfonds

door Theo Besteman

AMSTERDAM -  Zes van de tien Nederlanders willen terug naar het ziekenfonds. Ze zijn zeer ontevreden over hun zorgverzekering, vooral om de aanhoudende premiestijging die ze betalen.

Volgens onderzoek van de onafhankelijke prijsvergelijker Zorgkiezer.nl vreest een groot deel van de Nederlanders ook komend jaar weer veel meer te moeten betalen. "De vrees van consumenten is terecht", zegt Peter Ruys, directeur van de vergelijker. "De kostenstijging zit vooral in de aanvullende verzekeringen. Daar verhogen zorgverzekeraars hun premies nu sterk, we zien pakketten die tot 40 procent duurder worden. Dat is dan wel bijna 300 euro per jaar. Vooral ernstig zieken gaan opnieuw fors bijbetalen."

De gevolgen zijn er voor bijna iedereen: 92 procent van alle Nederlanders heeft naast een basispakket een aanvullende verzekering afgesloten.

Het terugverlangen naar het ziekenfonds is opmerkelijk, meent Ruys, die kosten sinds 2005 vergelijkt. "Mensen voelen zich momenteel zeer onzeker, mede door de kredietcrisis. Ze zoeken de zekerheid die ze bij het ziekenfonds wel kregen." Per 1 januari 2006 is het ziekenfonds afgeschaft en vervangen door een verplichte basisverzekering voor iedereen.


Geen regeling zorgkosten pensionado's Antillen

De verplichte ziektekostenregeling voor Nederlandse gepensioneerden op de Nederlandse Antillen is van de baan. De Rijksministerraad heeft vrijdag besloten hiervan af te zien omdat de Antilliaanse regering zich niet langer kan vinden in het verplichte karakter van de regeling.
Groepen gepensioneerden die zelf al hun ziektekosten hadden verzekerd, kwamen in het geweer tegen de verplichte verzekering. Daarvoor zouden ze een bijdrage aan Nederland zijn verschuldigd.
De Antilliaanse regering gaat nu bekijken of gepensioneerde Nederlanders vrijwillig kunnen meedoen aan de Antilliaanse ziektekostenverzekering. Na de staatkundige hervormingen die op stapel staan, gaan de Nederlandse pensionado's op Bonaire, St. Eustatius en Saba vallen onder de verplichte zorgverzekering die voor deze eilanden gaat gelden.

Bron :  RNW Nederlands Nieuws


persbericht

Den Haag, 4 september 2008

Ombudsman start onderzoek naar CVZ
CVZ KOMT TOEZEGGINGEN OVER TERUGBETALEN BIJDRAGEN NIET NA

De Nationale ombudsman, Alex Brenninkmeijer, start een onderzoek naar de trage terugbetaling van teveel ingehouden bijdragen door het College voor Zorgverzekeringen (CVZ). Aanleiding voor het onderzoek zijn klachten van Nederlanders die in het buitenland wonen die hun geld maar niet terugkrijgen. Het kan gaan om bedragen oplopend tot € 2500.

De eerste helft van 2008 ontving de Nationale ombudsman ruim 40 klachten van vooral gepensioneerde mensen over terugbetaling van teveel betaalde bijdrage over 2006. De Nationale ombudsman schat dat meer dan 1000 mensen nog wachten op hun geld.

Tot 2500 euro teveel betaald

Nederlanders die in het buitenland wonen zijn verplicht een bijdrage te betalen voor hun zorgverzekering. Dit is geregeld in de Zorgverzekeringswet en wordt uitgevoerd door het CVZ.  De bijdrage wordt maandelijks ingehouden op het inkomen en is aan een maximum gebonden. Doordat bijvoorbeeld is uitgegaan van een onjuist inkomen of niet is gestopt met innen wanneer de maximale eigen bijdrage al is betaald, kunnen mensen teveel hebben betaald. Dit bedrag kan variëren van € 25 tot € 2500. Het CVZ heeft de meeste mensen al een jaar geleden verteld welk bedrag zij nog terug moeten krijgen, maar zij hebben hun geld tot op de dag vandaag nog steeds niet terug gekregen.

CVZ komt toezeggingen niet na

Het CVZ deelde de Nationale ombudsman desgevraagd mee dat er computerproblemen waren, waardoor niet kon worden terugbetaald. Het afgelopen half jaar werd meerdere malen door het CVZ aan de Nationale ombudsman toegezegd dat die problemen op korte termijn opgelost zouden zijn, maar dat is tot op heden niet gebeurd. Het onderzoek van de Nationale ombudsman moet duidelijk maken hoe het probleem met de trage terugbetaling alsnog opgelost kan worden. Mensen die zich via de Nationale ombudsman melden heeft het CVZ tot nu toe wel handmatig weten te helpen.

Slechte start

In 2006 is de Zorgverzekeringswet in werking getreden In het rapport Zorgen in het buitenland (2006/300) heeft de Nationale ombudsman over een groot aantal aanloopproblemen gerapporteerd. De slechte start levert echter tot op de dag van vandaag problemen op.


Hoger Beroep- Centrale Raad van Beroep

De Centrale Raad van Beroep heeft bepaald dat de zitting in de hoger beroepszaken op 15 januari 2009 zal plaatsvinden. (meer..)

Als gevolg van de op 1 augustus jl. in werking getreden Wet Rechtsgang Bronheffing Verdragsgerechtigden (Stb. 2008, 277) zal het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) in de hoger beroepszaken tegen de Sociale Verzekeringsbank (SVB) in de plaats van de SVB treden. CVZ zal in die zaken dus ook als verweerder optreden.

Wessel Geursen
Advocaat


Aan OPF Stichting voor Ondernemingspensioenfondsen

Geacht Bestuur en geachte heer Sibbink,

Wij hebben kennis genomen van het voornemen van het College voor Zorgverzekering (CVZ) de pensioenfondsen te mandateren tot het doen van inhoudingen op pensioenen van zogenaamd  "verdragsgerechtigden".

Naar aanleiding hiervan brengen wij het volgende onder uw aandacht.

Het betreft gepensioneerden die niet onderworpen zijn aan de Nederlandse wetgeving, wegens het feit dat  het toe te passen internationale recht voorrang heeft boven nationaal recht.

Wij verwijzen tevens naar onze eerdere actie over dit onderwerp in Mei 2007.

Het feit dat CVZ  het nodig vindt  om meer dan twee jaar na de invoering van de Zvw, ten aanzien van de inhouding van de bijdragen door de pensioenfondsen voor de Zvw van deze groep migranten,  een dergelijk mandaat voor de pensioenfondsen te moeten uitvaardigen, zou u aan het denken moeten zetten.

In het bijgevoegde juridische betoog zetten onze juristen Nationaal en Internationaal recht uiteen, dat dit Mandaat absoluut  niet strookt met  de Nederlandse bestuurswet èn met de richtlijnen van de EU.

Daarnaast hevelt het CVZ de administratieve lasten  over op het pensioenfonds.

Ondanks dit Mandaat blijft u, als pensioenfonds, civielrechtelijk aansprakelijk, zoals blijkt uit ons bijgevoegd betoog. ( )

Dit betoog wordt naar meerdere pensioenfondsen gestuurd.

Hoogachtend,

Het Avem Team


Telegraaf ma 08 sep 2008, 19:28 

Zorgverzekering niet (te) voorspellen

AMSTERDAM -  De 'R' is weer in de maand, en dus is het tijd voor .... Nee, ik bedoel niet dat het mosselseizoen weer van start gaat, want tegenwoordig kan je het hele jaar door mosselen eten. Het gaat om de zorgverzekering.

Ieder jaar is het weer raak. Zo in de loop van september verschijnen er berichten in de pers over de hoogte van de zorgverzekeringspremie voor volgend jaar. We horen en lezen dan dat het allemaal weer flink duurder wordt. En ieder jaar word ik dan weer boos. Niet eens zozeer vanwege die aangekondigde prijsstijging, want dat de zorg duurder wordt is vervelend maar wel verklaarbaar. Nee, ik wind me vooral op over die voorspellingen. Individuele verzekeraars, brancheorganisatie Zorgverzekeraars Nederland en zelfs het Ministerie van Volksgezondheid duikelen over elkaar heen met hun schattingen. De knappe koppen bij die clubs hebben in hun glazen bol gekeken en zoeken allemaal een platform om hun bevindingen met ons te delen. Nu denkt u waarschijnlijk: 'nou en, waar maken die Cohen en de Consumentenbond zich druk om?' Ik leg het u uit. Die prognoses lijken inderdaad heel onschuldig, maar in werkelijkheid is het een bom onder het systeem van vrije marktwerking. Binnen het inmiddels bijna drie jaar oude zorgstelsel zijn marktwerking en concurrentie bijna heilige uitgangspunten. Niet alleen om de zorg nog enigszins betaalbaar te houden, maar ook om de zorg in Nederland letterlijk en figuurlijk beter te maken. Door alle speculaties - zeker die van gezaghebbende instanties - bestaat het gevaar dat verzekeraars zich gaan richten naar de genoemde prijzen. Ik kan natuurlijk niet bewijzen dat het gebeurt, maar het is wel verleidelijk om als zorgverzekeraar bij het vaststellen van de premie met een schuin oog te kijken naar de voorspellingen van derden. Waar dat toe leidt hebben we de afgelopen jaren gemerkt. Verzekeraars hanteren grofweg dezelfde tarieven voor het basispakket. Pure vervlakking. Zorgverzekeraars hebben op deze manier de schijn tegen. In 2006 heeft de Consumentenbond deze kwestie voor het eerst aangekaart. De Nederlandse Zorgautoriteit heeft ons toen gelijk gegeven. Maar aan de andere kant vindt de Nederlandse Mededingingsautoriteit dat de prognoses van met name Zorgverzekeraars Nederland wél door de beugel kunnen. Daar kan ik met mijn pet niet bij. Volgens mij is het simpel. De prognoses zijn een sta-in-de-weg voor vrije marktwerking. Laat iedereen daarom zijn plas dit jaar ophouden tot alle zorgverzekeraars medio november hun premies bekendmaken. Dan is ook in één klap duidelijk of er verzekeraars zijn die zichzelf uit de markt prijzen. Vandaar mijn oproep: Beste verzekeraars, beste meneer Wiegel van Zorgverzekeraars Nederland en beste minister Klink, laat de markt zijn werk doen en waag u dit jaar voor de verandering eens niet aan een prognose.

Felix Cohen is directeur van de Consumentenbond


 

STICHTING BELANGENBEHARTIGING NEDERLANDSE GEPENSIONEERDEN IN HET BUITENLAND (SBNGB)

Secretariaat: Apartado 59, Carrer dels Arbocers 65, 03740 Gata de Gorgos (Alicante), Spanje. Telefoon 0034 966074023  Email MrJHueber@cs.com

16 augustus 2008

Mededeling inhouding pensioenen                   

Door een recente wetswijziging is met ingang van 1 augustus 2008 CVZ aangewezen als enig orgaan waar bezwaar kan worden gemaakt tegen de inhoudingen ingevolge de Zorgverzekeringswet. Lopende bezwaarschriften ingediend bij UWV, SVB etc. zullen verder door CVZ worden behandeld.

Tegen inhoudingen op pensioenen kon niet eerder bezwaar worden gemaakt. In de betreffende wet is bepaald dat ook tegen inhoudingen op bedrijfspensioenen bezwaar kan worden gemaakt bij CVZ.

Bedrijfspensioenen zijn geen wettelijke pensioenen. Volgens artikel 33 van EU verordening 1408/71 en een aantal arresten van het EU Hof van Justitie is inhouding ten behoeve van de Zorgverzekeringswet niet toegestaan op niet wettelijke pensioenen. Minister Klink heeft dat in de Tweede Kamer bevestigd. Hij is daarover in discussie met de Europese Commissie.

Wel mogen de bedrijfspensioenen worden betrokken in de bepaling van de te betalen bijdrage. De te betalen bijdrage mag echter nooit hoger zijn dan het te ontvangen bedrag aan wettelijke pensioenen. (AOW etc). Niet inhouden op bedrijfspensioenen betekent dus niet dat er minder mag worden ingehouden. Is het wettelijk pensioen echter lager dan de totaal te betalen bijdrage dan mag die bijdrage niet hoger zijn dan het wettelijk pensioen.

Heeft u slechts een beperkte AOW uitkering of een ander wettelijk pensioen dat lager is dan de door CVZ vastgestelde te betalen bijdrage dan loont het om een bezwaarschrift in te dienen bij CVZ tegen inhouding op bedrijfspensioenen.

Onderstaand vindt u een voorbeeld van een mogelijk bezwaarschrift tegen de inhouding op bedrijfspensioenen. 

(of klik hier voor word document)

Het bestuur SBNGB



AANTEKENEN 

BEZWAARSCHRIFT

 

Aan CVZ College voor Zorgverzekeringen

Afdeling Bezwaar

Postbus 320

1110 AH Diemen

Nederland

 

1.       Ondergetekende, ………….,(naam) wonende  ……………….. (adres)…………. (woonplaats) …………….. (land) maakt bezwaar als hierna bedoeld.

2.       Het bezwaar richt zich tegen het besluit van CVZ het Pensioenfonds ……….(naam pensioenfonds) te verplichten om met ingang van de maand ……. inhoudingen te doen op het pensioen van ………. (naam bezwaarmaker) uit hoofde van de Zorgverzekeringswet. Kopie van het bewijs van inhouding is bijgesloten. (kopie bewijs van inhouding meesturen).

3.       Het was niet eerder mogelijk bezwaar te maken tegen de inhouding van het pensioenfonds. Door de recente wetswijziging waarbij CVZ is aangewezen als de instantie die de opdracht (heeft) verstrekt tot inhouding door het pensioenfonds en waarbij is bepaald dat sinds 1 augustus 2008 de mogelijkheid bestaat bezwaar te maken tegen die inhouding van het pensioenfonds bij het CVZ is dit bezwaarschrift derhalve gericht aan CVZ.

4.       Op de hieronder nader uiteen te zetten gronden verzoek ik u het in punt 2 genoemde besluit geheel te herroepen onder terug betaling van de onrechtmatige inhoudingen.

 

 

De gronden van mijn bezwaar zijn de volgende:

5.     De inhoudingen op de bedrijfspensioenen  zijn in strijd met artikel 33 lid 1 van de Verordening 1408/71. Dit bepaalt dat slechts het orgaan van een Lid-Staat gemachtigd is premies of bijdragen in te houden van het pensioen of de rente welke dit orgaan verschuldigd is.

Dit wordt nog eens bevestigd in het arrest van het Hof van 16 januari 1992 – Commissie tegen Franse Republiek – Zaak C-57/90 onder punt 20. “Mitsdien moet worden vastgesteld, dat die stelsels geen wettelijke regelingen zijn in de zin Artikel 1, sub j, eerste alinea, van verordening nr. 1408/71 zijn. Bijgevolg is artikel 33 er niet op van toepassing.”

De commissie verzoekschriften van het Europees Parlement bevestigt in haar Mededeling aan de leden van 15 februari 2005 naar aanleiding van een verzoekschrift van Gunnar Dahl dat bedrijfspensioenen niet onder het regime van 1408/71 vallen.

Recent is dit nog weer eens bevestigd in het arrest van het Hof van 18 juli 2006 – Nikula – Zaak C-50/05 in punt 32. “Ongeacht de gehanteerde berekeningswijze mag het bedrag van de bijdragen of premies evenwel niet hoger zijn dan dat van de door organen van de lidstaat van de woonplaats uitgekeerde pensioenen, aangezien, zoals in punt 28 van het onderhavige arrest is vastgesteld, krachtens artikel 33, lid 1, van verordening nr. 1408/71 de bijdragen of premies voor de ziektekostenverzekering uitsluitend kunnen worden ingehouden op de door de staat van de woonplaats uitgekeerde pensioenen of renten”.

 

6.  Graag wil ik u er op wijzen dat het inhouden op bedrijfspensioenen volstrekt in strijd is met de EU verordeningen en arresten dienaangaande. EU verordeningen gaan boven de Nederlandse wet en hebben derhalve rechtskracht. De reeds plaats gevonden inhoudingen zijn derhalve onrechtmatig en zoals onder punt 4. gesteld verzoek ik u tot terugbetaling van de ten onrechte ingehouden bedragen over te gaan en verdere inhoudingen onmiddellijk te stoppen.

 

 

 

…………..,(woonplaats)  .. augustus 2008.

 

Handtekening

 


Antillenregeling Zvw.

Antillenregeling wankelt; Den Haag dreigt Rijkswet ziektekosten in te trekken als Leeflang eis niet inslikt

bron Antilliaans Dagblad 260708 

Van onze correspondent Willemstad/Den Haag - De ziektekostenverzekering voor inwoners van de Antillen die een pensioen uit Nederland ontvangen is zo goed als zeker van de baan. De Nederlandse minister Klink van Volksgezondheid weigert namelijk zijn Antilliaanse ambtgenoot Leeflang haar zin te geven. Die wil dat het verplichte karakter van de regeling wordt geschrapt. Voor Klink is dat onbespreekbaar. ,,Het basisprincipe van de nieuwe zorgwet in Nederland is solidariteit. Dat geldt ook voor de regelingen die zijn getroffen voor de Nederlanders in bijvoorbeeld Spanje”, aldus een woordvoerder van de bewindsman. ,,Wij gaan voor de Antillen geen uitzondering maken. Sterker nog, dat kan gewoon niet.” Eerder liet het College van Zorgverzekeraars - dat de Antillenregeling heeft ontworpen - al weten dat deze alleen financieel haalbaar is als alle gepensioneerden deelnemen. De speciale voorziening voor gepensioneerden in de Antillen is tot stand gekomen op aandringen van de Antilliaanse regering. Den Haag is dan ook op zijn zachtst gezegd ‘not amused’ over de houding van Leeflang. Die heeft van collega Klink per brief te verstaan gekregen dat hij de Rijkswet intrekt als zij vasthoudt aan het standpunt dat deelname aan de regeling op basis van vrijwilligheid dient te geschieden. 

Den Haag: Graag of helemaal niet

bron Antilliaans Dagblad 260708 

Van onze correspondent Willemstad/Den Haag - Op het ministerie van Volksgezondheid in Den Haag snappen ze er niets meer van: Doen ze wat de Antilliaanse regering vraagt en dan gaat Forti vervolgens dwarsliggen. Per 1 januari 2006 voerde Nederland een nieuwe zorgwet in waarmee het verschil tussen ziekenfonds- en particulierverzekerden werd weggenomen. De wet had ook een paar onvoorziene gevolgen, vooral voor Nederlanders die in het buitenland woonachtig zijn. Voor degenen die in een ‘Verdragsland’ woonden, was het euvel snel verholpen. Maar voor de Antillen die om eigen instellingen als de SVB en BZV te beschermen nooit een verdrag hebben willen sluiten, waren de negatieve gevolgen niet zo gemakkelijk te repareren. Lang niet alle gepensioneerden voldoen immers aan het clichébeeld van de 45-jarige steenrijke bewoner van een mooie villa aan het Spaanse Water die zijn dagen op de golfbaan slijt. Ook Antillianen die na een werkzaam leven in Nederland zijn teruggekeerd naar hun geboortegrond werden hard getroffen door de nieuwe Nederlandse zorgwet. Zij waren aangewezen op een particuliere verzekering en werden geconfronteerd met een enorme stijging van de premie, soms oplopend tot wel 800 euro per maand. Voor de Antilliaanse regering aanleiding om in Den Haag de alarmklok te luiden. De simpelste oplossing was het alsnog sluiten van een verdrag maar daar wilden de Antillen niet aan. Na stevig aandringen ging Nederland overstag. Het College van Zorgverzekeraars werd gevraagd een regeling te ontwerpen. Deze werd een jaar geleden gepresenteerd. Na consultatie van Willemstad werd de concept- Rijkswet naar de betrokken parlementen gestuurd. Dat gebeurde overigens op een zo laat moment dat de oorspronkelijke ingangsdatum van 1 januari 2008 moest worden uitgesteld tot 1 juli. Intussen begon een aantal - vooral welgestelde Nederlandse - gepensioneerden zich te roeren. Zij voelden niets voor de nieuwe regeling en maakten om die reden bezwaar tegen een verplichte deelname. Hun lobby had succes. De Staten namen een motie aan: Alleen een vrijwillige regeling was aanvaardbaar. Minister Klink meldde de Tweede Kamer - die de roep van de Antillen om een regeling altijd actief had gesteund - in mei de invoering voor onbepaalde tijd uit te stellen, in afwachting van een toelichting van minister Leeflang. Leeflang liet Den Haag weten de motie over te nemen. Ambtenaren bij het ministerie van Volksgezondheid rolden van verbazing van hun stoel: Hadden ze zich daarvoor zo uitgesloofd? Een reactie liet niet lang op zich wachten: Als de Antillen vasthouden aan vrijwilligheid, wordt de Rijkswet ingetrokken. Het is ‘graag of helemaal niet’. Minister Leeflang heeft nog niet geantwoord, laat de woordvoerder van Klink desgevraagd weten.


Telegraaf zo 06 jul 2008, 11:44

Plan: oudere in buitenland mag hier zorg krijgen

AMSTERDAM -  Nederlandse 65-plussers die in een ander EU-land wonen, kunnen voor medische zorg voortaan waarschijnlijk ook in Nederland terecht.  

Een huidig verbod daartoe vervalt als het Europees Parlement donderdag een amendement van CDA-Europarlementariër Ria Oomen aanneemt. Oomen rekent op goedkeuring en heeft al een akkoord hierover met het Nederlandse ministerie van Volksgezondheid, meldde ze zondag.

“Sinds de nieuwe zorgregels betalen Nederlandse ouderen in bijvoorbeeld België of Duitsland hun premies in Nederland, maar hebben enkel recht op de Belgische of Duitse voorzieningen”, aldus Oomen. “Alleen voor spoedeisende hulp of het bezoeken van een huisarts kan men zonder voorafgaande toestemming in Nederland terecht.”

 

Door het amendement kunnen de 65-plussers straks kiezen tussen behandeling in hun woonland of in Nederland. Als ze een heup- of oogoperatie liever in Nederland ondergaan, kan dat.

Oomen verwacht dat vooral gepensioneerden in Belgische en Duitse grensstreken gebruik maken van de keuze. “Maar ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld iemand die in Spanje woont een heupoperatie wil ondergaan in Nederland, waar hij hier de dokter het beste verstaat.”

Oomen: “Een in Spanje wonende gepensioneerde betaalt in Nederland zijn bijdrage, het is dan ook logisch dat hij ook in Nederland zijn zorg kan halen.”

Het amendement staat los van een voorstel deze week van EU-commissaris Androula Vassiliou (Gezondheid). Zij presenteerde een wetsvoorstel waardoor Europeanen steeds voor ambulante behandelingen in een ander EU-land terecht kunnen, voor dezelfde vergoeding als ze in eigen land hadden gekregen. Voor operaties zoals voor heupen is dan nog wel toestemming nodig.


Medische zorg elders in EU moet makkelijker

NRC 2 juli 2008

Door onze correspondent

Brussel, 2 juli. Het moet gemakkelijker worden voor patiënten in de Europese Unie om in een andere lidstaat medische zorg te krijgen. Dat is de kern van een wetsvoorstel dat de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie, vanmiddag heeft gepresenteerd.

Het plan is onderdeel van een pakket sociale maatregelen en plannen. De Commissie wil zo laten zien dat de EU praktische oplossingen kan bieden voor dagelijkse problemen van burgers.

Door uitspraken van het Europese Hof van Justitie in Luxemburg was het de afgelopen jaren al gemakkelijker geworden om in een andere lidstaat naar het ziekenhuis te gaan. Patiënten kunnen dat nu doen, zonder toestemming vooraf van hun verzekeraar, als het gaat om poliklinische behandelingen. In het voorstel van de Commissie zouden, volgens bronnen in Brussel, ook de regels voor ziekenhuisopnames in het buitenland worden versoepeld.

Het gaat om een politiek gevoelig voorstel. De presentatie was een half jaar geleden al eens aangekondigd maar werd toen op het laatste moment uitgesteld, na bezwaren uit het Europees Parlement. Bovendien vreesde Zweden dat buitenlanders op grote schaal gebruik zouden gaan maken van hun goede gezondheidszorg.

In het voorstel zou wel een voorbehoud worden gemaakt. Als de gezondheidszorg in een land dreigt te worden uitgehold door buitenlandse patiënten dan kan dat land toch drempels opwerpen.

Discriminatie

Verder stelde de Commissie vanmiddag voor een wet uit te breiden die discriminatie verbiedt. Die wet verbiedt discriminatie op grond van geaardheid, religie, leeftijd en handicap nu alleen op de arbeidsmarkt. Straks zou dat verbod ook gelden bij het aanbieden van goederen en diensten. Europarlementariërs hebben lang gepleit voor de uitbreiding.


 

Telegraaf 25 juni 2008

Zorgkosten rijzen pan uit.

( De marktwerking à la Hoogervorst! )

 

door Herman Stam

DEN HAAG -  Miljoenen mensen krijgen volgend jaar een enorme stijging van de zorgkosten voor de kiezen. Dit komt omdat het kabinet een streep wil halen door de belastingaftrek van onder meer brillen, beugels en spraakles.

Uit nog niet gepubliceerde berekeningen van de FNV blijkt dat een modaal gezin er zo honderden tot duizenden euro's in een jaar op achteruit kan gaan omdat de regeling ernstig wordt versoberd. "Als twee kinderen in een gezin een bril nodig hebben en de ander spraakles, zit je met de gebakken peren", waarschuwt FNV-belastingexpert Ymi Knaap.

De vakcentrale heeft gisteren een brandbrief naar de Tweede Kamer gestuurd waarin om uitstel wordt gevraagd. Volgende week buigt de Kamer zich over de kabinetsplannen. "Er is nog veel te veel onzekerheid over de inkomensgevolgen. De ambtenaren op Volksgezondheid en Financiën weten dit niet helder in kaart te brengen. Wij hebben dat wel gedaan en zijn ons rot geschrokken", zegt FNV-bestuurder Leo Hartveld.

Tot nu toe kunnen gezondheidskosten die de verzekering niet vergoedt, worden afgetrokken van de belasting middels de buitengewone uitgaven. "Voor inkomens onder de 30.000 euro ligt de drempel op 1,65 procent. Voor hogere inkomens op 5,75 procent. Dit betekent dat iemand met een inkomen tot 30.000 euro zorgkosten boven 495 euro mag aftrekken", legt Knaap uit.

"Deze discussie gaat niet over het niet meer aftrekbaar maken van borstvergrotingen. Dit gaat over modale gezinnen, zieken en ouderen die extra hard worden getroffen. Een bril of beugel is toch geen luxeartikel" , stelt Knaap.

"Verzekeraars maken de aanvullende pakketten steeds duurder waardoor mensen vaker zelf opdraaien voor zorgkosten die ze vervolgens niet meer kunnen aftrekken."


WereldExpat.nl

Zorgverzekeringswet wordt toch niet aangepast

Kamer laat pensionado's doormodderen

Door Klaas den Tek

09 juni 2008

De nieuwe zorgverzekeringswet uit 2006 is Nederlanders in het buitenland al sinds de invoering een doorn in het oog. Zo kunnen expats vaak niet meer hun eigen Nederlandstalige artsen kiezen, maar zijn ze aangewezen op de plaatstelijke zorg. Tegelijkertijd zijn de zorgpremies in veel gevallen fors toegenomen. Politiek Den Haag is niet van plan om iets aan die situatie te veranderen, zo bleek uit recent debat in de Tweede Kamer.

Op 1 januari 2006 werd door het Kabinet-Balkenende II de nieuwe Zorgverzekeringswet ingevoerd. Met de invoering van de wet is het onderscheid tussen particulier verzekerden en ziekenfondsverzekerden verdwenen. Volgens de Memorie van Toelichting bij de Zorgverzekeringswet zijn pensoenado's nu niet verzekerd en betalen geen premie maar zijn verplicht een bijdrage te betalen. Zo hebben ze geen rechten in Nederland, anders dan die die voortvloeien uit het gebruik van de Europese Zorgverzekeringskaart, die voor alle Europeanen geldt. En daar zijn ze helemaal niet blij mee.

Albert Kiffen, Vereniging van Nederlandse Gepensioneerden in Spanje (VNGS): "We vinden het spijtig dat we geen vrijheid hebben om zelf een verzekering te kiezen. De premies zijn in veel gevallen veel hoger dan voorheen. Bovendien is onze particuliere verzekering afgepakt. Sommige expats betalen nu zelfs dubbele premies, omdat ze naast een eigen particuliere verzekering ook moeten bijdragen aan de Nederlandse basisverzekering. We zijn nu vaak aangewezen op de plaatselijke zorg, die in sommige gevallen minder goed is."

Woonlandfactor
Na de invoering van de nieuwe zorgwet, heeft de overheid onder druk van de rechter wel de 'woonlandfactor' ingevoerd. Wanneer expats in hun land mindere zorg aangeboden krijgen dan wanneer zij in Nederland zouden verblijven, dan betalen zij een minder hoge bijdrage. De overheid vergelijkt bijvoorbeeld de zorg in Nederland met die in Frankrijk. Als die zorg in Frankrijk op zeventig ligt van wat Nederland biedt, dan ligt de woonlandfactor op zeventig. Expats betalen dan zeventig procent van de premie in plaats van de honderd procent in Nederland.

Maar volgens de Tweede Kamer gaat het om een ‘solidair systeem', waar elke Nederlander aan moet bijdragen. De overheid wil op die regel geen uitzonderingen maken, want dat ondermijnt het stelsel. Wel zeggen Kamerleden het te betreuren hoe de communicatie rond de invoering van de zorgverzekeringswet is verlopen. Van der Veen (PvdA): "Dat had veel beter gekund. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen daar nog kwaad over zijn. Die invoering is niet helemaal vlekkeloos verlopen. Maar we hebben het zo eerlijk mogelijk proberen te doen. Ik denk niet dat er in de nabije toekomst nog veel aan wordt veranderd."

In beroep
Maar de expats leggen het bijltje er voorlopig niet bij neer. Eerder startte de Stichting Belangenbehartiging Gepensioneerde Nederlanders in het Buitenland (SBNGB)* een juridische procedure tegen de Nederlandse staat. Op dit moment loopt er een beroep bij de rechter en verwacht wordt dat die later dit jaar met een uitspraak komt. Of dat in het voordeel van de SBNGB uitpakt is nog maar de vraag. Een eerdere poging strandde bij de Raad van State en de rechter in Amsterdam. Kiffen hoopt toch dat er voor de pensionado's snel een oplossing komt: "Via het betalen van belastingen en premies zijn we altijd solidair geweest met Nederland. Waarom kan in de Zorgverzekeringswet niet opgenomen worden dat pensionado's vrijwillig deelnemen? Wij kunnen dan onze eigen particuliere verzekeringen houden. En blijven op die manier verzekerd van goede zorg."

*de VNGS maakt deel hiervan uit, evenals zusterorganisaties in België, Frankrijk en Portugal.


NRC 7 juni 2008

Nederlandse rechter kent EU-wet niet

Door onze redacteur Jos Verlaan

Amsterdam, 7 juni. Nederlandse rechters weten onvoldoende van Europese wetgeving en de consequenties ervan voor het Nederlandse strafrecht.

Daardoor houden ze in hun uitspraken te weinig rekening met Europese jurisprudentie. In de praktijk kan dat leiden tot gerechtelijke dwalingen, verkeerde taxaties bij uitspraken over mensenrechten en zelfs klassejustitie.

Deze ook door rechters zelf gedragen kritiek is gisteren geuit op een studiedag van de rechtbank Amsterdam.

De Hoge Raad vernietigt de laatste jaren steeds meer uitspraken van lagere rechters omdat die onvoldoende sporen met Europese regels.

Klassenjustitie dreigt, waarschuwde P. de Grave, advocaat-generaal bij het Amsterdamse gerechtshof, onder meer betrokken bij beursfraudezaken. „De verdachten die ik tegenkom, kunnen het zich financieel permitteren in Europees recht gespecialiseerde advocaten in te schakelen. Andere verdachten niet. Klassejustitie mag het eindstation niet zijn.”

Volgens De Grave dreigen burgers ten onrechte te worden veroordeeld omdat rechters het recht niet kennen. Ook bij het Openbaar Ministerie schort het volgens hem aan kennis. „Dat is écht een probleem. Want het Europese recht biedt ook regels die verdachten kunnen ontlasten.”

De Grave ziet de problematiek aan de rechtsstaat raken. „Het raakt namelijk het recht om door competente rechters gevonnist te worden. Dat is een fundamenteel mensenrecht. Als dat niet verandert, zal de geschiedschrijving over vijftig jaar niet mild over ons oordelen.”

Volgens H. Pieters, officier van justitie en lector strafrecht, hebben Nederlandse rechters binnen de EU een beruchte reputatie opgebouwd. Zij geven in hun vonnissen eigen interpretaties over de strekking en werking van Europese kaderbesluiten, zoals het Europees Arrestatiebevel, die in andere lidstaten de wenkbrauwen doen fronsen. Nederlandse rechters, aldus Pieters, „leggen maatstaven aan die niet overeenkomen met verplichte en overal geaccepteerde Europese regels”.


Aan de dames en heren van de Vaste Kamercommissie van VWS.

Geachte Kamerleden,

Staat u mij toe hierbij op de hoogte stellen van het onderstaand verzoek om informatie door ons gericht aan het ministerie van VWS. Het betreft een van de vele grieven tegen de gevolgen voor onze doelgroep van de ZVW. In tegenstelling tot de andere bezwaren waarover de bestuursrechter nog een oordeel moet vellen, gaat het hier om een klacht die door het ministerie zelf wordt erkend maar waarop tot op heden nog geen stappen zijn genomen om ons te vrijwaren van de onrechtmatige financiële consequenties. U begrijpt dat ook in dit geval wij de zorgvuldigheid van de overheid hierin volstrekt onvoldoende vinden. De problematiek was bij invoering van de wet bekend maar dat heeft niemand ervan weerhouden de invoering voor ons toch goed te keuren. Nu 2 ½ jaar na invoering van de wet onderschrijft men onze klacht en adviseert ons in Brussel juridische stappen te ondernemen. Is dat de manier waarop wij ons tegen EU regelgeving moeten beschermen? Mag ik ook dit punt in uw aandacht aanbevelen?

Met vriendelijke groet,

Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland,

C.. van der Wiel,

Voorzitter.



Schrijven gericht aan de afdeling Voorlichting van het ministerie VWS.

Geachte heer/mevrouw Storm,

Hierbij richt ik mijn tot u in mijn hoedanigheid als voorzitter van de Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland.  

Staat u mij toe er vanuit te gaan dat u op de hoogte bent van het bestaan en de doelstellingen van deze stichting gezien onze procesvoering tegen CVZ en SVB, de publiciteit daaromheen alsmede onze vele communicaties met de Kamer en de minister. Mocht dat echter niet het geval zijn dan zal ik u alsnog daarover berichten.

Genoemde procesvoering is inmiddels beland bij de Centrale Raad van Beroep alwaar onze zaak gedurende de tweede helft van het jaar zal dienen. Daarin zullen wij wederom aan de orde stellen twee bekende punten van onze bezwaren tegen de gevolgen voor onze doelgroep van de onrechtmatige interpretatie door Nederland van de EU verordening 1408/71 zoals gebruikt in de ZVW: het ontnemen van vrije keuze op zorg alsmede de o.i. onwettige interpretatie van art 33.

Naast deze genoemde punten, bevat de ZVW voor onze doelgroep nog meerdere nadelige gevolgen zoals het ontzeggen van toegang tot de solidariteit alsmede het  z.g. “ dubbel betalen”. In veel verdragslanden wordt de publieke zorg, geheel of gedeeltelijk,  gefinancierd uit de algemene middelen hetgeen betekent dat ingezetenen van deze landen via de afdracht van de inkomstenbelasting de financiering van deze voorzieningen betalen.

De inhoudingen in Nederland op de pensioenen van de aldaar wonende Nederlanders zijn dus niets anders dan een tweede betaling op voor het plichtrecht op publieke zorg in het woonland. Onnodig op te merken dat dit volstrekt onacceptabel is en volledig indruist tegen de geest van de verordening. Uw ministerie onderkent dit probleem  maar zegt ons niets daaraan te kunnen doen.

De ironie wil nu dat een ander land, namelijk Ierland, op moet komen voor de belangen van de aldaar wonende Nederlanders. De autoriteiten van dat land hebben Nederland gevraagd op grond van bovenstaande omstandigheden af te zien van de z.g. verdragsbijdrage. Nederland op haar beurt heeft dit onderwerp bij de Administratieve Commissie voor Sociale Zekerheid aan de orde gesteld en daarbij de hulp van Ierland ingeroepen.

Deze informatie werd ons formeel ter hand gesteld door uw ministerie zodat de juistheid daarvan door ons niet in twijfel wordt getrokken. Ondertussen gaan de inhoudingen voor de landen waar dit van toepassing is, gewoon door en levert de gepensioneerde in op zijn inkomen zonder zich te kunnen verdedigen.

Gezien het uitermate groot belang dat wij hebben bij een oplossing van deze problematiek, willen wij allereerst volledig op de hoogte zijn van de stand van zaken in deze alsmede van de daarover gevoerde correspondentie. Daarnaast staan ons als stichting wegen ter beschikking teneinde een bijdrage te leveren aan de bespoediging daarvan. De levensverwachting van de gepensioneerden staat geen verder uitstel toe van een oplossing in een situatie die al 2 ½ voorduurt.

Het is derhalve dat ik mij formeel tot u richt met het verzoek ons behulpzaam te zijn door het ter beschikking stellen van de genoemde correspondentie.

Met vriendelijke groet,

Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland.  

C.H. van der Wiel,

voorzitter.


 

Huidige zorgverzekeringswet dramatisch voor Nederlanders in het buitenland

De nieuwe zorgverzekeringswet is dramatisch voor Nederlanders in het buitenland. Zij betalen torenhoge zorgpremies maar ontvangen niet de zorg die zij in Nederland zouden krijgen. Het probleem is jarenlang genegeerd door de Nederlandse politiek. Donderdag 29 mei is er een debat in de Tweede Kamer over dit onderwerp.

1 januari 2006 werd, tijdens het kabinet Balkenende II, de nieuwe zorgverzekeringswet (zvw) van kracht. Een nieuwe wet waarmee het ziekenfonds, de particuliere verzekering en de ambtenarenverzekering werden opgeheven. Een wet die in politiek opzicht zijn weerga eigenlijk niet kent. Een wet die uitvoeringstechnisch gezien een operatie was waar we als grootste coalitiepartner ons hart voor vasthielden. Alle burgers werden verplicht verzekerd voor één en dezelfde basisverzekering. In de aanvullende verzekering kon het onderscheid worden gemaakt en de zorgverzekeraars zouden op prijs en kwaliteit moeten concurreren. De klanten en de zorgaanbieders zouden door de marktwerking meer te vertellen krijgen. Voor de laagste inkomens kwam er de zorgtoeslag, in één keer kreeg de belastingdienst er ruim 6 miljoen klanten bij en moest deze innende instantie ook een betalende instantie worden.

Het ging relatief vlot en goed met de communicatie over en invoering van deze verzekering en de zorgtoeslag in Nederland, op de altijd voorkomende foutjes na.
In het buitenland echter is communicatie en invoering dramatisch verlopen voor onze medeburgers, migranten, militairen, grensarbeiders enzovoort. Het kabinet koos ervoor deze basisverzekering onder een Europese Verordening  te laten vallen waarmee iedereen die in het buitenland woont en een uitkering of AOW/pensioen uit Nederland ontvangt verplicht een verdragsverzekerde werd en dus verplicht onder deze zorgverzekeringswet valt. Daarnaast betekent een verdragsverzekering dat je alleen maar recht hebt op de zorg die in je woonland gegeven wordt. Tevens werd de AWBZ-zorg voor het buitenland afgeschaft terwijl die premie betaling wel doorging (ruim 12,5% van het inkomen).
In de praktijk komt dat erop neer dat je in het buitenland de Nederlandse torenhoge zorgpremies betaalt met buitenlandtoeslagen(worden gewoon ingehouden op je inkomen of AOW/pensioen) en daar minder zorg voor terugkrijgt in je woonland dan je gewend was.

De gevolgen waren en zijn nog steeds dramatisch, de communicatie is nog steeds verre van optimaal, formulieren die helemaal niet of verkeerd gestuurd worden en niet in de taal die de mensen en instanties in het betreffende land begrijpen, mensen zijn onverzekerd, velen zijn inmiddels dubbel verzekerd (teruggekeerde gastarbeiders zijn in Spanje bijvoorbeeld boven hun 65e automatisch tegen ziektekosten verzekerd) , men houdt onvoldoende inkomen over om van te leven, men moet zelf soms grote bedragen voorschieten in onzekerheid of het wel terugbetaald wordt door de verzekeraar, geen AWBZ-zorg meer kunnen krijgen tenzij je onder de overgangsregeling viel, de onbekendheid met de zorgtoeslag en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Wetgeving verandert gemiddeld iedere 10 jaar, dat is een feit en ook geen probleem. Maar een feit is ook dat in onze parlementaire democratie dergelijke ingrijpende wetgeving een bepaalde eerbiedigende werking moet hebben naar de leefsituatie van onze burgers in binnen- en buitenland. Dat doen we in de fiscaliteit tenslotte ook. Enkele honderdduizenden Nederlanders en migranten zijn voor 1 januari 2006 (soms wel 30 jaar geleden) elders gaan wonen in de veronderstelling dat ze tegen fatsoenlijke premies fatsoenlijke zorg konden krijgen. Opeens werd men geconfronteerd, zonder enige uitleg en zonder enige keuze, met voor velen onfatsoenlijke premies tegen onfatsoenlijk minder zorg.

Begrijpelijk dat men de overheid de rug toekeert. Geen politicus of bewindspersoon durfde het aan om dit verhaal in het buitenland te vertellen. We deden gewoon net alsof het niet bestond en misschien zou het dan vanzelf wel overwaaien.
Inmiddels zijn we ruim 2 jaar verder en hoewel op een aantal onderdelen er enige verbetering is aangebracht is de situatie nog steeds hemelschreiend. Velen (voornamelijk ouderen) keren terug naar Nederland om die zorg te krijgen die men nodig heeft en hier kan betalen.

Een gebaar is nodig in de richting van deze mensen die ongelooflijk in de steek zijn gelaten door de overheid, ambtenaren en politici. Een oplossing, die geen geld kost, ligt in het verschiet. Donderdag 29 mei is er een debat in de Tweede Kamer over deze situatie. Waarom geen opting-in regeling voorstellen, eenmalig en vrijwillig voor al die mensen die onaangenaam getroffen zijn door deze veranderde wetgeving in Nederland. Het is geen enkel probleem voor hen om het volle pond aan premies zvw en AWBZ te betalen maar geef hen dan ook het recht om in het buitenland de bijbehorende zorg erbij te zoeken en te krijgen.

Ik roep mijn voormalige collega’s in de Tweede Kamer op om deze regeling bij de minister neer te leggen en bij hem aan te dringen deze in te voeren met goed doordachte en uitgewerkte communicatie. Dat verdienen deze vooral oudere mensen namelijk die hun hele leven hard gewerkt hebben in Nederland en altijd netjes premies afgedragen hebben.
Sterker nog, we zijn het hen verplicht!

Myra Koomen (CDA)
Wethouder gemeente Enschede
Voormalig lid van de Tweede Kamer en woordvoerder grensoverschrijdende zorg



Collectieve zorgverzekering

Het bestuur van de Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland (SBNGB) wil de mogelijkheid onderzoeken van een collectieve zorgverzekering voor Nederlanders woonachtig in het buitenland. Hierbij zullen niet alleen de mogelijkheden bij de Nederlandse verzekeringsmaatschappijen worden onderzocht, maar ook bij maatschappijen buiten Nederland.

a) Zo’n constructie zou voordelen in kostprijs en voorwaarden kunnen opleveren indien men opteert voor een particuliere verzekeringsmaatschappij zodra de uitspraak in het proefproces “Keuzerecht” het mogelijk maakt te kiezen tussen aansluiting bij het plaatselijke ziekenfonds als verdragsgerechtigde met een E-121 formulier of het afsluiten van een particuliere verzekering bij een verzekeringsmaatschappij in welk laatste geval men ten gevolge van de keuzevrijheid geen verplichte Zvw bijdragen meer aan Nederland behoeft te betalen

b) Maar ook indien het keuzerecht niet gerealiseerd zal worden, of pas op langere termijn, kan een collectieve verzekering in bepaalde gevallen een oplossing bieden. Er bereiken ons berichten uit diverse landen dat er belangstelling is om naast de verplichte ziekenfondsverzekering een particuliere verzekering met volledige dekking aan te gaan, indien dit tegen aanvaardbare kosten en voorwaarden kan gebeuren. Naar mate de woonlandfactor lager is en dus de woonlandzorg van mindere kwaliteit zal zijn, zal de behoefte daaraan groter zijn.


Het bestuur wil in eerste instantie inzicht krijgen in de belangstelling die voor een collectieve verzekering bestaat. Als het aantal belangstellenden groot genoeg is zal men in kennis worden gesteld dat contact gaat worden gezocht met verzekeringsmaatschappijen.

Mocht het tot een concrete propositie komen dan zal iedere geïnteresseerde daarvan op de hoogte worden gesteld ten einde zelf te kunnen besluiten al dan niet daar gebruik van te maken waartoe hij zich persoonlijk zal moeten opgeven bij betreffende verzekeringsmaatschappij. De stichting zal geen persoonlijke gegevens verstrekken; ook niet in geval van een positieve uitkomst.

Dit bericht is op de websites geplaatst van de VNGB (België), de VNGS (Spanje), de NCA (Portugal), de ICNG (Frankrijk) en de NMG (Malta).
Indien U belangstelling heeft, voorlopig zonder verplichting tot deelneming, vul dan hier Uw gegevens in. Wij zullen U via de websites en per email op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

Mocht u vrienden of kennissen hebben die niet over internet/e-mail beschikken maar toch mogelijkerwijs interesse hebben, informeert u hen dan toch over dit initiatief en mocht er belangstelling bestaan, zou u hen dan willen helpen zich aan te melden. Hoe meer belangstellenden des te groter de kans op een positieve houding van de verzekeringsmaatschappijen

C. van der Wiel
Voorzitter SBNGB

 



Collectieve zorgverzekering

Het bestuur van de Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland (SBNGB) wil de mogelijkheid onderzoeken van een collectieve zorgverzekering voor Nederlanders woonachtig in het buitenland. Hierbij zullen niet alleen de mogelijkheden bij de Nederlandse verzekeringsmaatschappijen worden onderzocht, maar ook bij maatschappijen buiten Nederland.

a) Zo’n constructie zou voordelen in kostprijs en voorwaarden kunnen opleveren indien men opteert voor een particuliere verzekeringsmaatschappij zodra de uitspraak in het proefproces “Keuzerecht” het mogelijk maakt te kiezen tussen aansluiting bij het plaatselijke ziekenfonds als verdragsgerechtigde met een E-121 formulier of het afsluiten van een particuliere verzekering bij een verzekeringsmaatschappij in welk laatste geval men ten gevolge van de keuzevrijheid geen verplichte Zvw bijdragen meer aan Nederland behoeft te betalen

b) Maar ook indien het keuzerecht niet gerealiseerd zal worden, of pas op langere termijn, kan een collectieve verzekering in bepaalde gevallen een oplossing bieden. Er bereiken ons berichten uit diverse landen dat er belangstelling is om naast de verplichte ziekenfondsverzekering een particuliere verzekering met volledige dekking aan te gaan, indien dit tegen aanvaardbare kosten en voorwaarden kan gebeuren. Naar mate de woonlandfactor lager is en dus de woonlandzorg van mindere kwaliteit zal zijn, zal de behoefte daaraan groter zijn.


Het bestuur wil in eerste instantie inzicht krijgen in de belangstelling die voor een collectieve verzekering bestaat. Als het aantal belangstellenden groot genoeg is zal men in kennis worden gesteld dat contact gaat worden gezocht met verzekeringsmaatschappijen.

Mocht het tot een concrete propositie komen dan zal iedere geïnteresseerde daarvan op de hoogte worden gesteld ten einde zelf te kunnen besluiten al dan niet daar gebruik van te maken waartoe hij zich persoonlijk zal moeten opgeven bij betreffende verzekeringsmaatschappij. De stichting zal geen persoonlijke gegevens verstrekken; ook niet in geval van een positieve uitkomst.

Dit bericht is op de websites geplaatst van de VNGB (België), de VNGS (Spanje), de NCA (Portugal), de ICNG (Frankrijk) en de NMG (Malta).
Indien U belangstelling heeft, voorlopig zonder verplichting tot deelneming, vul dan hier Uw gegevens in. Wij zullen U via de websites en per email op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

Mocht u vrienden of kennissen hebben die niet over internet/e-mail beschikken maar toch mogelijkerwijs interesse hebben, informeert u hen dan toch over dit initiatief en mocht er belangstelling bestaan, zou u hen dan willen helpen zich aan te melden. Hoe meer belangstellenden des te groter de kans op een positieve houding van de verzekeringsmaatschappijen

C. van der Wiel
Voorzitter SBNGB